불법 스포츠 도박의 현황과 적용법리

Status of illegal sports betting and Applicable Law

금전을 걸고 내기를 하면 원칙적으로 도박으로 볼 수 있다. 그러나 모든 도박이 우리 형법상의 도박죄에 해당하는 것은 아니다. 우선 예외적으로 “일시적 오락”에 불과하다면 도박죄에 해당하지 아니한다. 이는 도박죄의 위법성조각사유라 볼 수 있다. 그리하여 재물로써 도박을 하는 경우에도 그것이 일시적 오락에 불과하다면 도박죄에 해당하는 범죄행위가 아닌 것으로 허용된다. 그렇다면 어떠한 내기가 과연 “일시적 오락”에 해당하는지에 관해서는 우리나라 대법원 판결이 있다. 여기에 따르면 “도박에 건 재물의 가액”, “도박의 시간과 장소”, “도박으로 인한 이득의 용도” 및 “가담한 사람들의 인적 상황”, “도박을 하게 된 동기” 등 일반 경제사정 및 거래관념 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다는 것이다. 따라서 스포츠 도박의 경우에 있어서도 특별법에 의하여 허용된 사안에 해당하지 않는 한, 불법 스포츠 도박이 되고, 이것이 과연 도박죄에 의하여 처벌되는지 여부는 위법성조각사유인 “일시적 오락”의 경우인지 여부가 관건이다. 그러나 동조문의 규정처럼 “일시적 오락”이라는 개념이 액면 그대로 시간적 의미로서 일시적인지 여부를 판단하는 것이 아니라 상기에서 열거된 여러 가지 사정을 종합적으로 고려하고 판단해야 한다는 것이 우리 대법원 판결의 입장이다. 불법 스포츠 도박은 대개는 불법 스포츠 도박 사이트를 이용하고, 이용자들이 단순히 오락을 하기 위하여 금전을 베팅을 하는 것이 아니므로 위법성 조각사유로서의 “일시적 오락”에 해당되지 않게 된다. 문제는 이처럼 불법 스포츠 도박은 형사처벌이 가능함에도 사회적으로는 계속적으로 그 범죄가 증가하는 이유는 이용자들의 자신의 행위가 범죄행위에 해당한다는 사실에 대한 불인식과 아울러 설령 범죄성을 인식하더라도 이미 불법도박에 대한 중독으로 인하여 스스로 통제하기가 어렵게 되기 때문이라는 것이다. 따라서 정부는 언론 등을 통하여 불법 스포츠 도박의 범죄성을 국민들에게 캠페인 운동으로서 인식시키도록 해야 할 것이다. 아울러 민사적으로도 불법스포츠 도박계약은 우리 민법 제103조에 반하여 무효이기에 증가하는 불법스포츠 도박사이트 운영자들로부터 그 수익을 모두 환수하여 국가가 범죄수익으로서 몰수할 것이 아니라 우리 대법원 판례의 불법성비교론을 채용하여 중독으로 인한 피해자들에게 돌려주는 방안도 고려해야 할 것이다.

Considering that the amount of money received from illegal sports betting brokers was in the range of 1 million to 2 million won in exchange for the players in 2012, the game charge went up almost five to ten times in four years. This is because the illegal sports betting market has become bigger because the broker has become more vulnerable to the temptation to shake the players. In Korea, gambling is illegal in principle. However, exceptionally, legalized gambling is recognized based on public interest needs. Examples include hotel casino (Article 28 of Tourism Promotion Act), which can not be accessed by locals, gambling in and out of the country in specific areas such as Kangwon Land (special law on the development of abandoned mines), lotteries ). So gambling is illegal and illegal except for this legalized gambling. The reason that gambling, including sports betting, is not allowed in principle is that gambling stimulates people s nature and makes it difficult for them to control themselves, losing their self-control, becoming addictive to gambling, and gambling addicts suffering from economic bankruptcy or family collapse As well. Thus even legalized casino gambling has restrictions on access restrictions or restrictions on business operations and, in some cases, liability for illegal acts due to violations of the protection obligations of casino operators is recognized. It is therefore skeptical whether legal gambling laws and legal liability of casino gambling operators can be applied to legitimate sports betting. This is because, in the case of sports betting, it is virtually impossible to restrict access to the Internet because it is carried out online using a computer or an information communication network as an internet betting. However, in the case of illegal sports betting, the gambler will be liable for criminal liability and liability for illegal acts as civil liability will apply. In addition, in the case of illegal sports betting, the sports betting operator does not bear any legal obligation to the sports betting user and therefore does not bear the contractual obligation of contracting or illegal acts. However, illegal gambling sites users will have to return all of their profits based on the unlawful comparative analysis of Article 746 of the Civil Code as illegal gambling operators profits due to illegal gambling funds that users of illegal gambling sites lose through betting.