접촉식 초음파와 저간섭성 반사계 간의 안축장 및 백내장수술 후 굴절력의 비교

Comparison of Axial Length and Postoperative Refraction between Applanation Ultrasonography and Low-coherence Reflectometry

목적: 접촉식 초음파(A-scan) (CineScan B-Scan, Quantel Medical, Bozeman, MT, USA)와 저간섭성 반사계(Lenstar LS900 R , Haag-Streit, Bern, Switzerland)를 이용하여 얻은 안축장을 비교하고, 백내장수술 후 두 가지 장비와 인공수정체 도수 공식 간의 굴절력 예측의 정확성을 비교하고자 하였다. 대상과 방법: 백내장수술을 시행받은 250안(191명)을 대상으로 A-scan과 Lenstar LS900 R 을 이용하여 안축장을 측정하였다. SRK-2, SRK/T, Olsen 공식을 이용하여 인공수정체 도수를 결정하였으며, 예측 굴절력과 백내장수술 후 4-6주 뒤의 실제 굴절력 간의 오차, 그리고 그 오차가 0.25 D 이내와 0.5 D 이내일 확률을 각각 비교하였다. 결과: A-scan과 Lenstar LS900 R으로 측정된 안축장의 평균은 각각 23.42 ± 0.94 mm, 23.55 ± 0.95 mm였으며, 이들은 통계적으로 유의한 차이를 보였다(Paired t -test, p <0.001). 예측 굴절력과 실제 굴절력 간의 평균 오차를 비교했을 때는 SRK-2와 SRK/T 공식을 이용한 A-scan은 유의하게 원시 쪽으로 결과가 나왔으며, SRK-2, SRK/T와 Olsen 공식을 이용한 Lenstar LS900 R 은 유의하게 근시 쪽으로 결과가 나왔다(Paired t -test, p =0.001, p <0.001). 평균 절대오차, 그리고 오차가 0.25 D 이내와 0.5 D 이내일 확률을 비교했을 때는 Olsen 공식을 이용한 Lenstar LS900 R 이 유의하게 가장 높은 정확성을 보였다(McNemar test, p =0.045, p =0.002 and p =0.010, p =0.002). 결론: SRK-2와 SRK/T 공식을 이용한 A-scan은 수술 후 실제굴절력이 예측 굴절력보다 원시 쪽으로, SRK-2, SRK/T와 Olsen 공식 을 이용한 Lenstar LS900 R 은 근시 쪽으로 결과가 나왔다. 백내장수술 후 굴절력 예측의 정확성은 Olsen 공식을 이용한 Lenstar LS900 R 이 가장 높았다.

Purpose: To compare axial length applanation ultrasonography (A-scan) (CineScan B-Scan; Quantel Medical, Bozeman, MT, USA) and low-coherence reflectometry (Lenstar LS900 R ; Haag-Streit, Bern, Switzerland), the accuracy of the predictive post-operative refraction of both instruments, and the intraocular lens (IOL) calculators. Methods: A total of 250 eyes of 191 patients who received cataract surgery were included in the study. The axial length was measured by the A-scan and Lenstar LS900 R . The SRK-2, SRK/T, and Olsen formulas were used to calculate the IOL power, and the difference between the predictive and actual postoperative refractions after 6 weeks and the probability that they were within 0.25 diopters (D) and 0.5 D were compared. Results: The mean axial lengths measured by the A-scan and Lenstar LS900 R were 23.42 ± 0.94 mm and 23.55 ± 0.95 mm, re-spectively, which showed a statistically significant difference (paired t-test, p = 0.000). When comparing the difference between the predictive and actual postoperative refractions, the results of the A-scan using the SRK-2 and SRK/T formulas were sig-nificant toward the hyperopia, and the results of the Lenstar LS900 R using the SRK-2, SRK/T, and Olsen formulas were sig-nificant toward the myopia (paired t-test, p = 0.001 and p < 0.001, respectively). When comparing the mean absolute difference between the two refractions and the probability that they were within 0.25 D and 0.5 D, the Lenstar LS900 R using the Olsen for-mula significantly showed the highest accuracy (McNemar test, p = 0.045 and p = 0.002; p = 0.010 and p = 0.002, respectively). Conclusions: The A-scan using the SRK-2 and SRK/T formulas showed that the actual postoperative refraction was more hyper-opic than the predicted refraction, whereas the Lenstar LS900 R resulted in more myopic findings. The accuracy of predictive postoperative refraction was highest with the Lenstar LS900 R using the Olsen formula.