조선동화대집에 나타난 <외쪽의 꾀>의 대비적 고찰* - <자글대 이야기>와 <어복손전>의 관련 양상을 중심으로 -

A Comparative study of <Oezzok’s Tricks> in Joseon Donghwa Daegip(A Great Anthology of Korean Fairy Tale) - Focusing on the related aspects of <Jageuldae story> and <Biography of Eobokson> -

본고의 목적은 &#985172;조선동화대집&#985173;(1926년)의 <외쪽의 꾀>를 중심으로 전&#8228;후 시기의 ‘꾀쟁이 하인’ 이야기-&#985172;신단공안(神斷公案)&#985173;(1906년)의 <어복손전(魚福孫傳)>, &#985172;조선전래동화집(朝鮮傳來童話集)&#985173;(1940년)의 <자글대 이야기>를 대비적으로 고찰하는 것이었다. <외쪽의 꾀>의 전개 양상은 다음과 같았는데, <자글대 이야기>도 동일한 구성을 보이고 있었다. Ⅰ. 주인이 하인을 학대하다. Ⅱ. 하인이 주인을 속이다. Ⅲ. 주인이 하인을 죽이려고 하다. Ⅳ. 하인이 죽을 위기를 벗어나다. Ⅴ. 하인이 주인을 죽이고, 주인의 딸과 살다. <어복손전>은 Ⅰ～Ⅳ까지의 전개 양상은 ‘문제 제기-문제 해결’ 양식의 비슷한 전개를 보였지만, 결말 부분이 ‘Ⅴ. 하인이 주인과 딸을 죽이 지만, 죄상이 밝혀져 자신도 처단되다.’로 나타나 두 이야기와 다른 양상을 보였다. 결말 부분이 앞의 두 이야기와 다른 이유는 주인공의 악행, 악인의 파멸을 바라는 독자의 기대 지평, 기존 가치 유지를 바라는 작가 의식 등이었다. 인물 형상을 살핀 결과, 그 구체적인 양상은 달랐지만, 주인공(하인), 적대자(양반), 조력자, 희생자 등으로 비슷한 기능을 하고 있었다. 이는세 편의 이야기를 특정한 유형으로 묶을 수 있는 방증이 되었다. 아울러 ‘자글대, 앙글장글대, 왕굴장굴대’ 등의 명칭이, ‘뭔가를 속이면서 누군가를 성가시게 하는 꾀쟁이’를 뜻한다는 것도 알 수 있었다. 배경을 살핀 결과, 세 이야기 모두 변증법적 공간 전개를 통해, 신분질서의 변화 양상을 보이고 있었다. ‘마을 안-마을 밖-마을 안’으로 공간이 전개되면서, 그 의미는 ‘기존 질서의 유지-기존 질서와 새로운 질서의 대립-새로운 질서의 확립’을 나타낸다고 보았다. 세 편 이야기의 전개 양상과 인물, 사건, 배경을 대비적으로 살핀 결과, 담론 방식에 따른 화자의 기능 다양화, 윤리적 가치 변화에 따른 주제의 변화, 차연(差延)의 실현과 해석의 다양성 등을 서사문학적 의의로들 수 있었다.

This study consider comparatively that three pieces ‘tricky servant’: <Oezzok’s Tricks> in A Great Anthology of Korean Fairy Tale(1926), <Biography of Eobokson> in The trial reports as like god’s decision(1906), <Jageuldae story> in Anthology of Korean Traditional Fairy Tale(1940). The development aspects of <Oezzok’s Tricks> are as follows, <Jageuldae story> is same. Ⅰ. A master abuses a servant. Ⅱ. A servant deceives a master. Ⅲ. A master wants to kill a servant. Ⅳ. A servant passes the crisis of death. Ⅴ. A servant kills a master, and lives master’s daughter. <Biography of Eobokson>’s development aspects fromⅠto Ⅳ, it is same other two story as style of ‘problem posing-problem solving’. But ending is different: Ⅴ. A servant kills a master, but he is punished after the crime had been revealed. The reasons of different ending are protagonist’s misdeed, reader’s horizon of expectations to wish ruin of a bad man, and author consciousness to wish maintenance of existing value. As a result of examining character’s aspects, it represents same function: protagonists, antagonists, helpers and victims. This is evidence that can bind three pieces to specific types. As a result of researching settings, all three pieces represent changing aspects of status order through the dialectical space development. Its meaning is ‘a maintenance of existing order-a conflict between existing order and new order-an establishment of new order’. Considering comparatively development aspects, characters, events and settings of three pieces, we can find out significance of narrative literature: diversification of the speaker that depends on discourse ways, change of subject that depends on alteration in ethical value, and realization of Diff&#233;rance and diversity of interpretation.