의문형 종결어미 ‘-지’의 의미 · 화용적 기능의 분화

The Meaning and Discourse Characteristics of Final Ending ‘-ji’ in Interrogative sentences

일반적인 의문문은 명제에 대한 화자가 가지는 의문성을 표현하지만 종결어미 ‘-지’가 사용되는 의문문은 오히려 명제에 대한 화자의 확실성을 확인할 수 있다. 본고는 이에 주목하여 의문형 종결어미 ‘-지’의 특징을 살펴보았다. 첫째, 종결어미 ‘-지’는 반말체인 해체에 속하므로 청자와 화자의 관계가 동등하거나 화자의 위계가 청자보다 높을 때 실현된다. 둘째, 종결어미 ‘-지’는 구어에서만 사용되는 구어체이다. 셋째, 의문형 종결어미 ‘-지’ 를 통해 화자는 명제에 대한 확실성을 표지한다. 넷째, 종결어미 ‘-지’가 판정 의문문에서 실현될 때 화자의 회상노력의 태도를 비치거나 청자의 동의를 요구하는 양상을 보인다. 나아가 청자가 명제에 대해 동의하지 않는다 하더라도 의문형 종결어미 ‘-지’를 통해 실현 된 당연한 명제를 청자가 부정해야 하는 부담을 제공한다. 이는 곧 화자가 위계적 담화상황을 이용하여 청자에게 제한적인 응답의 의무를 부과하는 것이며 의문형 종결어미 ‘-지’의 화용적 기능이 분화된 것으로 이해할 수 있다.

While general interrogative sentences express speakers’ uncertainty about propositions, the interrogative sentences with final ending ‘-ji’ rather express speakers’certainty about propositions. First, final ending ‘-ji’ is used in Panmal style. Panmal style is used when one of the speaker’s position is higher than the other or when their position is the same. Second, final ending ‘-ji’ is only used in colloquial situations. Third, final ending ‘-ji’ marks the speaker’s certainty about the proposition based on the meaning [already known]. Fourth, speakers ask for listeners’ agreement or help about the proposition or express their remembrance effort. In ‘yes-no question’ speakers asks for an agreement from listeners with final ending ‘-ji’. Especially, the usage of final ending ‘-ji’ in yes-no question’ works as confirmation of the obvious proposition. Since the speaker regards the proposition as a fact without any doubts, the listener is required to agree on the speaker’s suggestion. The important matter is that the listener’s position is lower than the speaker’s or the same. This position of the speaker and the listener makes the listener hard to reply with the disagreement. The final ending ‘-ji’ in interrogative sentence works as extremely closed questions and the listeners is asked to agreed on the already decided proposition proposed by the speaker. Even if the listener does not agree on what is suggested or asked by the speaker, the listener is given a burden to deny the fact that the speaker suggested with no doubts. This can be understood as the speakers’ strategy to achieve their goals in the discourse by increasing the burden to listeners.