저출산 극복을 위한 난임 치료 시술에 따른 비용 분석

A Cost Analysis of Treatment of Infertility for Overcoming Low Fertility - On the basis of one obstetrics and gynecology specialized hospital -

본 연구는 난임부부지원사업의 대상인 인공수정과 체외수정의 시술 결과에 따른 임신여부와 소요되는 비용을 분석하였다. 이를 위하여 2012년부터 2013년까지 2년간 일 산부인과전문병원에서 난임 시술을 받은 230명을 대상으로 교차분석, ANOVA 그리고 T-test를 실시하였다. 연구 결과 난임 시술자는 30대(71.3%), 난임과 관련된 질병이 없는 경우(67.4%), 출산자녀가 없는 경우(83.5%)가 가장 많았다. 시술별 임신성공 평균 비용은 인공수정이 879,000원, 체외수정이 3,439,000원, 인공수정과 체 외수정을 모두 시술한 경우는 4,664,000원 이었다. 인공수정 시술비용에 비하여 체외수정 비용은 3.9배, 인공수정과 체외수정을 모두 시술한 비용은 5.3배가 높았다. 시술별 임신성공 평균 횟수는 인공수정이 1.61회, 체외수정이 2.07회, 인공수정과 체외수정을 모두 시술한 경우는 4.36회 이었다. 인공수정 시술 횟수에 비하여 체외수정 횟수는 1.29배, 인공수정과 체외수정을 모두 시술한 횟수는 2.71배 높았다. 따라서 본 연구가 현재의 심각한 저출산 현상과 고령화를 줄일 수 있는 방법 중의 하나인 난 임부부지원사업의 시술비 급여화 및 전체 대상자 확대 등 정책 수립이 필요한 것으로 사료된다.

In this study, we analyzed the success of pregnancy and the cost required depending on the result of artificial fertilization and external fertilization which are included in the infertility treatment project for couples. To achieve this, cross analysis, ANOVA and T-test were conducted for 230 subjects who underwent treatment of infertility in one obstetrics and gynecology specialized hospital for two years from 2012 to 2013. In the result, the number of the thirties(71.3%), cases without diseases related to infertility(67.4%) and cases without experience of childbirth(83.5%) were the highest among infertile patients who got treatment, respectively. The average cost of artificial fertilization and external fertilization to be pregnant was 879,000 won and 3,439,000 won, respectively. When both artificial fertilization and external fertilization were conducted for one person, the average cost was 4,664,000 won. The cost of external fertilization was 3.9-fold higher than that of artificial fertilization. In case of both artificial fertilization and external fertilization conducted for one person, it was 5.3-fold higher than that of artificial fertilization. The average number of procedures to be successfully pregnant was 1.61 in artificial fertilization alone, 2.07 in external fertilization alone and 4.36 in both artificial fertilization and external fertilization conducted for one person. The average number in external fertilization was 1.29-fold higher than that in artificial fertilization and 2.71-fold higher in both artificial fertilization and external fertilization conducted for one person. Therefore, policies, such as provision of health benefits on treatment costs and expansion of the total recipients in the infertility treatment project for couples which is one of methods to reduce current severe low fertility and an aging population, are required.