단체참여의 양면성과 우울:

Depression and the Two Faces of Group Participation: Suppression Effect of Stress of Social Comparison

사회관계에서 오는 스트레스를 피하고자 하는 청년층을 중심으로 “혼밥”을 비롯한 자발적 고립 문화가 확산되고 있다. 그럼에도 불구하고 보건학이 정신건강을 위해 사회단체에 참여하고 사회자본을 축적할 것을 대중에게 권유해도 되는 것일까? 본 연구는 이 물음에 답하고자 단체참여가 우울에 미치는 순기능과 역기능 모두를 검토하고, 부작용의 구체적인 기전으로 사회비교 스트레스를 제시하였다. 분석은 2015년 수집된 “한국 사회정신건강에 관한 조사” 자료의 성인 964명을 대상으로 진행했으며, 그 과정에서 일원배치 분산분석과 가중선형제곱법을 이용한 3단계 회귀분석을 실시했다. 분석 결과 배우자가 있는 50대 남성이 가장 단체참여를 빈번하게 하고 있었으며, 반대로 배우자가 없는 20대여성에서 단체참여가 적게 나타났다. 교육수준이 낮은 노년층은 사회비교 스트레스를 덜 받았으나, 전문대 정도의 학력을 가진 20대는 높은 사회비교 스트레스에 시달리고 있었다. 공변인을 통제할 경 우 단체참여가 빈번할수록 사회비교 스트레스도 늘어났다. 사회비교 스트레스에는 단체참여가 건강효과를 충분히 발휘하지 못하도록 하는 억제효과가 있었으나, 여전히 단체참여와 우울 사이엔 부적 상관관계가 관찰됐다. 이러한 단체참여의 순기능과 역기능 모두는 평균 소득 이상 집단에서만 유효하였다. 이와 같은 연구 결과는 낮은 사회경제적 지위를 가진 집단에서 단체참여의 역할엔 한계가 있음을 보임과 동시에, 사회비교 스트레스와 같은 역기능을 통제함으로써 단체참여의 건강효과를 극대화할 수 있음을 알려준다.

Voluntary isolation cultures including “Hon-bob (Eating alone)” are spreading around young people who want to avoid stress from social relations. Nevertheless, can public health sciences encourage the public to participate in society and accumulate social capital for mental health? In order to answer this question, this study examines both good and bad effects of group participation on depression, and suggests social comparison stress as a specific mechanism of adverse effects. The analysis was conducted on 964 adults in the Survey on Social Mental Health in Korea“ collected in 2015. In the process, a three-step regression analysis was conducted using method of weighted linear square(WLS). According to the analysis, the men in their fifties who have the spouse show most frequent group participation. On the contrary, the 20-year-old women without spouse have relatively few group participation. The elderly with low educational level were less stressed by social comparison, but the 20s with associate degree were suffering from high social comparison stress. The more frequent the group participation, the more the social comparison stress increased. Social comparison stress had an inhibitory effect that prevented group participation from showing the enough health effect, but there was still negative correlation between group participation and depression. Both the positive and the negative aspects of group participation were effective only in the group of above-average income. The results of this study show that there is a limit to the role of group participation in the group with low socioeconomic status and it shows that the health effect of group participation can be maximized by controlling side effect such as social comparison stress.