상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
145677.jpg
학술저널

The Mpbility of the 100 Largest Industrial Firms in A Rapidily Growing Economy: the Case of Korea

産業組織의 理論은 市場構造, 市場行動, 市場成果를 主된 分析의 體系로 定하고 있으며 市場構造의 정확한 理解는 市場行動과 市場成果分析을 위한 基礎가 된다. 本稿에서는 韓國製造業部門內 100大 企業의 盛衰를 動態的인 側面에서 分析하여 이 部門産業構造의 動態的인 特徵을 발견하려고 시도 하고 있다. 特定産業의 構造를 分析하기 爲해서는 一般的으로 2가지 方法이 쓰여져 왔다. 하나는 市場集中率 分析方法(concentration approach)이고 다른 하나는 規模變動性分析方法(size mobility approach)이다. 前者는 特定産業內에서 일정時點에 일정한 數의 大企業들이 차지하는 總資産의 比率, 販賣額의 比率, 雇傭量의 比率 등을 測定하여 그 産業內의 獨占力을 把握하는 일종의 靜態的인 分析方法이며 傳統的으로 많이 쓰여온 방법이다. 반면에, 後者는 일정한 數의 大企業들이 누리는 市場支配力 그 自體보다는 일정한 期間 사이에 그 市場支配力을 구성하는 개개 기업들의 상대적인 중요성이 어떻게 變化했는가를 분석하여 대기업간의 競爭程度를 把握하는 일종의 동태적인 분석방법이다. 本稿에서는 後者의 방법을 이용하여 製造業部門內 産業構造의 동태적인 特徵들을 발견하려고 하고 있다. 製造業部門內 100大企業들이 이 部門 全體總資産額의 50% 이상을 점하고 있으므로 100大 企業群의 市場支配力은 매우 높은 편이며, 따라서 이들 100大 企業郡內 個個 構成企業들의 相對的인 位置變動정도를 분석하므로써 大企業들간의 競爭程度를 把握할 수 있으며 이는 市場集中率의 分析을 補完해 준다. 비록 市場集中率 이 不變일지라도 大企業들의 相對的 위치변동이 심하면 이 産業內의 競爭度는 提高된 것으로 把握할 수 있다. A. D. H. Kaplan(1954, 1964)과 S. Friedland(1957)는 大企業들의 상대적인 위치변동이 감소한것은 企業들간의 競爭이 줄어들었기 때문이라고 보고 있다. 따라서 本稿에서는 대기업들간의 상대적인 위치(중요성)가 변한 양상을 네가지 각도에서 분석하고 있다. 첫째는, 個個企業들이 100大企業郡內에서 빠지는 정도와 이를 代替하기 위해 들어가는 정도를 분석하고, 둘째는, 비록 100大企業郡內에 남아 있을지라도 그內에서의 相對的인 順位가 변하는 정도를 분석하고, 셋째는 순위와는 상관없이 100大企業郡內에서의 個個企業의 상대적인 資産規模가 변하는 정도를 분석하고, 넷째는 100大企業群의 中分類 산업별 분포를 분석한다. 이상의 4가지 각도에서 분석한 결과는 1972년 이후 1980년까지의 大企業들이 갖는 상대적 위치는 점점 安定化되는 것으로 나타나고 있다. 이는 대기업간의 競爭이 弱化된 것으로 볼 수 있으며 洞期間동안 市場集中率이 증가된 統計數値와 統合할 때, 製造業部門內 獨占度는 深化되어가고 있다고 結論지을 수 있다. 1980년 이후의 변동은 1980년 政治變動후 斷行된 産業類型(industrial pattern) 改革과 關聯되어 있으므로, 그 이전의 일반적인 趨勢와 결합하여 解釋할 수 없는 어려움이 있다.

This paper applies the mobility approach to the data of the 100 largest Korean Manufaturing firms to analyze the degree of competition among the big firms in a rapidly growing country. The observed trend in the mobility of the big firms showed that the relative size position of vig firms became more stable over time. The replacement of the group of the 100 largest firms and turnover among the individul big firms were high, but decreasing over time. This decrease in the mobility of big firms implies that rivalry or effective competition among the big firms becomes lower, and thus their economic power is increasing.

Abstract

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. The 100 Largest Firms

Ⅲ. Entry into and Exit out of the Big Firms Group

Ⅳ. Turnover among the Giant Firms

Ⅴ. Concluding Remarks

References

국문초록

로딩중