이 연구는 1967년 발표된 동백림사건 이후 한독관계의 긴장과 회복의 외교사를 비밀해제된 한국 측 외교문서를 중심으로 분석하고 있다. 동백림사건으로 인한 한독 간의 외교적 긴장은 왜 장기화되었을까? 사건 발생 초기 독일의 뤼프케 대통령은 아시아에서 가장 친독(親獨)적이라고 생각되는 한국의 독일에 대한 우의를 손상시킬 수는 없다는 입장을 취하는 등 양국 간 의 외교적 긴장은 조기에 해소될 가능성이 컸다. 그러나 1967년 12월 13일 1심 선고공판에서 관련자 34명이 유죄판결을 받음으로써 서독정부의 입장은 다시 강경해졌으며, 이후 동백림사건의 실체에 대한 양국 간의 인식적차이 이외에 서독의 압박적 인권외교와 한국의 사법주권 수호의지가 충돌하면서 외교적 긴장이 지속되었다. 이후 경제적 지렛대를 활용한 독일의 압박외교에 맞서서 한국은 독자적 외교전략을 구사하면서 대치했다. 독일은 영남화전 건설을 위한 차관의 취소와 대한국제경제협의체(IECOK) 보이콧, 개발원조의 전면적 중단, 대사소환조치를 포함한 외교관계의 재고 등을 단계적으로 고려하면서, 압박외교를 펼쳤다. 이에 대해 한국정부는 차관 관련 사업들에 대한 지원국을 교 체하거나 자체적으로 사업을 추진해 나가는 대응전략을 구사했다. 양국 간 외교적 긴장은 1970년 12월 관련자들이 모두 석방될 때까지 지속되었고, 결국,‘ 선사법처리후관용처리’방식에의해해소되었다.
The purpose of this study is to analyze the diplomatic strains between South Korea and West Germany caused by the East Berlin North Korean Spy Ring Incident(DongbaekrimGancheopdan Sageon) using newly available documents and memoirs. After the South Korean press release in 1967, the diplomatic strains lasted until 1970, despite many early opportunities for diplomatic solution. The diplomatic strains was further drawn out by legal actions against all those involved in the incident who had been escorted back to South Korea. The diplomatic strains lasted not only due to cognitive differences between the two countries in understanding the character of the incident, but also due to a conflict between West German coercive diplomoacy for human rights and South Korean judicial sovereignty.
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 동백림사건 발표와 양국 간 대립축의 형성: 인권 대 사법주권
Ⅲ. 서독의 압박외교와 한국의 대응
Ⅳ. 한국의 사법주권 수호와 독일 인권외교의 제한적 성공
Ⅴ. 결 론