山中峯太郎民族論* 1) - アイヌ表象を中心に -

A Study on Minetaro Yamanaka’s “Minzoku” - Focusing on Ainu Representation -

山中峯太郎の民族はその内容によって大きく二つに分けられる。シ ネックルとシビチャラを中心に描かれた部分と、若いヰボシが描かれた部 分である。先行研究では後者を主な分析対象として、作家がアイヌ民族ひ いてはアジア諸民族の滅亡の責任を悪辣な侵略者の側ではなく被侵略者の 側に求めていると批判する。 しかし、本稿における分析によると作品の中には同族を裏切って日本人 の手下となりながらも、内面には日本人に対する敵愾心を潜ませていたノ ダラップ、既存のアイヌ社会の伝統的な生活様式を守ろうとするシビチャ ラ、オテナ(酋長)の息子としてアイヌ民族を団結させて侵略者である日本 人たちに抵抗するシネックルなど、多様なアイヌ人像が描かれている。ま た、卑劣な謀略をもってアイヌ民族を欺き利用しようとする日本人たち と、そのような日本人が経営する漁場において過酷な環境で低賃金による 重労働を強いられるアイヌの惨状、そして日本政府の政策に従って農業に 従事するもむしろ税負担によって貧しさが増す現状なども描かれている。 従って、この作品には時代迎合的な国策文学としての性質が備えられて いる一方で、その根底にはアイヌ民族が持つ内的葛藤と苦悩に対する理解 の眼差しをも横たわっている。

Yamanaka Minetaro’s “Minzoku” can be broadly divided into two depending on its contents. The first part is the part where the Japanese invasion process and resistance to it were drawn, centered on Sinetkuru and Sibichara. The second part is the part where Iboshi’s Ainu race fate and suffering and setback on revival were portrayed.　 Previous studies so far have mainly analyzed the second part. And they also criticize the writer for taking the responsibility of destroying the Ainu people or Asian nations to the victim, not the vicious invaders. However, according to the analysis of this article, the work depicts the image of ‘Nodarappu’, which has betrayed its own people and has become a subordinate to the Japanese, yet still hides the enemies of the Japanese inside. It also depicts ‘Sibichara’, who is trying to preserve the traditional lifestyle of Ainu society. In addition, it depicts a ‘Sinetkuru,’ who united the Ainu race and resisted the aggression as a son of a leader. There are also depictions of the villainous Japanese who are deceived and use the Ainu people suffering from them. Therefore, while this work has the characteristics of the literature for national policy, there is also the author’s understanding of the inner conflict and agony of the Ainu people on the other side.