지역의 소득과 주관적 삶의 만족도 관계 분석

The Relationship between Regional Income and Subjective Well-Being

이스털린의 역설(Easterlin‘s Paradox)은 소득의 증가가 주관적 삶의 만족감(Subjective Well-Being, SWB)을 증가시키지만, 일정 수준의 소득 수준을 넘어선 이후에는 소득과 주관적 삶의 만족감이 서로 영향을 받지 않음을 이야기 하고 있다. 본 연구 의 목적은 개인적 수준(individual level)에서 나타나는 이스털린의 역설이 지역적 수준(regional level)에서도 관측되는지에 대한 실증적 연구를 진행하였다. 이를 위해 본 연구는 먼저, 개인의 소득과 삶의 만족감의 관계성에 대해 규명하고자 하였으며, 이후 개인단위의 분석을 지역단위의 분석으로 확장하여, 지역측면에서의 소득과 삶의 만족도의 관계를 분석하였다. 개인단위의 분석결과, 소득이 삶의 만족도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었지만, 일정 수준 이상의 소득 수준에서는 소득이 삶의 만족도에 영향을 미치지 않는 것으로 분석되었다. 지역단위 분석의 경우에도 개인단위의 분석의 결과와 유사하게 일정수준의 지역소득이상에서는 주민의 평균적 만족감이 지역소득에 반응하지 않는 것으로 분석되었다. 지역소득과 지역민의 삶의 만족도의 관계에 대한 본 연구의 분석결과는 삶의 질에 관한 지역 정책적 논의를 확장하는 데 기여할 것으로 기대된다.

The Easterlin Paradox refers to the fact that income has a positive impact on the Subjective Well-Being(SWB), but beyond a certain income threshold (a saturation point) increased income does not correlate with increased SWB. A plethora of studies have investigated such a paradoxical phenomenon at the individual level. However, it has been unknown whether or not this paradox still exists at the regional level. The purpose of this study is to investigate whether there is a saturation point at which higher income no longer has an effect on the SWB at the regional level as well as at the individual level using the Korean Labor and Income Panel Survey(KLIPS). The main finding is that when regional income grows beyond a certain point the corresponding increase in average regional SWB is limieted, indicating a strong evidence of a saturation point at the regional level.