본 논문에서는 은행과 보험의 전통적인 사업 방식의 관점에서 은행 업무와 보험 업무의 사이에서 통합의 효용성을 고려하여 접근하였다. 구체적으로 은행업무와 보험 업무에 있어서 이는 하나의 사업체로서 그들의 대출자산과 보험증권 포트폴리오간의 모집과 위험을 관리함으로써 각각의 이윤을 창출한다. 여기에서는 이 두 개의 포트폴리오 또는 각각의 포트폴리오에 대하여 두 기업의 결합의 효과를 고려하고자 하였다. 이 논문의 연구결과 은행의 포트폴리오와 보험 포트폴리오의 개별적인 포트폴리오 보다는 통합 포트폴리오 또는 동등 finanssurance 포트폴리오는 개별 포트폴리오 보다 점근 불이행 확률이 보다 더 낮게 나타나고 있음을 증명하고 있다. 또한 금융시장에서의 은행과 보험 상품에 대한 연결된 포트폴리오의 구성이 부동산시장에 미칠 효과에 대한 연구를 최초로 시도했다는 점에서 의미가 있다 판단된다.
In this paper, from a viewpoint of the traditional business schemes in banking and insurance, we consider the effectiveness of the convergence of banking business and insurance business. Specifically, regarding banking business and insurance business as the businesses which respectively make profits by pooling and managing the risks in their loan portfolio and policy portfolio, we consider the effectiveness of combining the two portfolios or two businesses compared to each portfolio. This paper specifically gives an explicit condition for which an integrated portfolio or equivalently finanssurance portfolio is better in asymptotic default probability than any individual portfolio:bank portfolio and insurance portfolio. In addition, it is judged as a meaningful attempt for the first time to study the effects of composing a portfolio with linking the bank to the insurance products on the real estate market.
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Principle of Traditional Insurance Business : Law of Large Numbers
Ⅲ. Effect of pooling credit Risk and Insurance Risk on Portfolio
(1) Default probability of a bank portfolio
(2) Default of an insurance portfolio
(3) Default of the integrated portfolio
Ⅳ. Effectiveness of a Finansurance Portfolio
Ⅴ. Conclusion
(0)
(0)