독일의 가짜정보 대응과 미디어 리터러시 교육

Maßnahmen gegen Fake-News und Medienkompetenzbildung in Deutschland

최근 우리나라에서 가짜뉴스, 혐오발언, 댓글조작 등을 통해 여론이 왜곡되고 있다는 지적이 지속적으로 제기되면서, 이를 밝히기 위한 특검으로 이어지기까지 하였다. 사회적으로도 이에 대응하기 위한 여러 가지 방법이 제시되고 있는데, 크게 두 가지로 구분지을 수 있다. 첫 번째는 온라인서비스제공자(OSP)들이 스스로 대응하는 방식이며, 두번째는 입법적 대응방식이다. 본 논문에서는 후자와 관련하여 우리나라에 큰 영향을 미치고 있다고 판단되는 독일 네트워크 법집행법의 내용을 정리하여 소개하였다. 또한 이 법률에 따라 OSP가 이행한 보고내용을 정리하여 분석하였다. 이와 더불어 가짜정보 등에 대응하기 위한 방법 중 하나로서 독일의 미디어 리터러시 교육의 방향성을 확인하고 구체적인 예로 라인란트팔츠(Rheinland-Pfalz)의 교육 프로그램을 소개하였다. 이러한 일련의 내용들은 향후 예상되는 입법 및 미디어 리터러시 교욱과 관련된 논의의 기초자료로 활용될 수 있으리라 판단된다.

In letzter Zeit bestehen verschiedene Probleme, die durch manipulativ verbreitete, vorgetäuschte Nachrichten (sog. Fake-News) verursacht werden, nicht nur in Korea. Die verschiedenen Maßnahmen gegen Fake-News in den jeweiligen Ländern konnten durch die Herbstkonferenz 2018 von The Korea Society for Education Law bestätigt werden. Die parallelen Maßnahmen Deutschlands, nämlich Gegenmaßnahmen durch das Gesetz (NetzDG) und Medienkompetenzbildung, werden jedoch uns Auswirkungen auf die folgenden Aspekte einbringen. Erstens können die Kontroverse, die sich aus NetzDG seit der Gesetzgebung ergibt, in unserem Fall ähnlich angewendet werden. Daher mussen die im Zusammenhang mit dem NetzDG aufgeworfenen Fragen im Zuge unserer Gesetzentwurfe uberpruft werden. Zweitens sollten die deutschen Diskussionen sorgfältig gepruft werden. Insbesondere setzt OSP seine Berichtspflichten gemäß NetzDG in der ersten Hälfte des Jahres 2018 um und wird derzeit analysiert. Dies unterscheidet jedoch sich von der vormaligen Erwartung, dass die Meinungsfreiheit, die von der deutschen akademischen Gemeinschaft und den Medien seit der Gesetzgebung angesprochen wurde, ubermäßig eingeschränkt wird. Deswegen sollte eine kontinuierliche vergleichende Analyse in Zukunft durchgefuhrt werden. Drittens muss die Bedeutung von Medienkompetenzbildung in Deutschland identifiziert werden. In Korea sind die Medienerziehungen der verwandten Ministerien nicht systematisiert, und es gibt Überschneidungen. Deswegen besteht ein Problem, dass die Zusammenarbeit nicht gut gemacht wird. Dagegen kann in Deutschland bestätigt werden, dass die Schule, die Landesmedienanstalt und das Forschungsinstitut, z.B. Pädagogisches Landesinstitut Rheinland-Pfalz, organisch mit dem Bundesamt zusammenarbeiten. Daher wäre es sinnvoll, das in Deutschland durchgefuhrte Programm zu bestätigen.