교회정관을 통한 교인의 회계장부열람 제한에 대한 고찰 - 상법상 주주의 회계장부열람권과의 비교 -

A Study on the Restriction of Rights to Access Inspection of Accounting Books and Records by Church Bylaw Compare with Shareholders Right of Corporate law -

교회는 법인 아닌 사단이나 재산의 소유 관점에서는 총유라는 개념하에 재산소유가 인정되고 있다. 총유의 특징은 재산을 관리･처분과 사용･수익으로 나누어 이해하면서 전자는 단체에 귀속되는 것으로 후자는 구성원 개인에 귀속되는 것으로 보고 있다. 최근 법원은 법인 아닌 사단의 구성원이 회계장부 열람을 청구한 사안에 대하여 정관에서 정한 회계장부 열람 요건을 충족하지 못하였음을 근거로 청구를 기각하였다. 이와 같은 결정과정에는 주식회사에서 소수주주권으로 회계장부열람청구를 제한하고 있는 것과 법인 아닌 사단인 교회를 동일하게 이해하고 있다고 보여진다. 법인 아닌 사단의 경우 단체의 구성원에서 탈퇴하는 순간 모든 권리를 아무조건 없이 상실하게 된다. 이것은 주식양도로 인하여 투하자본을 회수하는 주식회사의 주주와 본질적으로 구분되는 점이다. 총유재산의 소유자인 법인 아닌 사단의 구성원에 대하여단체의 의사결정이 다수결로 정한 정관에서 이루어지는 것은 타당하나 권리행사의 기 초가 되는 의결권 행사에 영향을 미치게 된다면 총유의 본질적 내용에 침해가 발생하게 된다. 주식회사가 회계장부열람권을 소수주주권(일정 수의 참여자)으로 제한할 수있는 것과는 달리 총유인 교회재산에 있어서는 회계장부열람을 단체법적인 요인으로 제한할 수 없다고 보고 오로지 권한의 남용을 방지하기 위하여 열람등사 청구의 이유를 구체적으로 적시할 요건과 그에 관한 판단만이 제한요인이라고 본다.

The Supreme Court have ruled that a church is an “aggregate corporation instead of a corporate body’ and basic state of property is ‘collective ownership’. Features of collective ownership are distinguished by ‘management or disposition’ and ‘using or profit’. The former belongs to the organization, the latter to the individual members. Under Corporate law, the right to access accounting books is a minority shareholder. This distinguishes it from the other information access rights of the shareholder being the sole shareholder. This can be understood as a restriction to protect multiple shareholders through protection of sensitive information due to the nature of the entity s profit-making operations. Failure to comply with these restrictions ensures the recovery of investment through the transfer of shares. Recently, the court rejected the request on the grounds that a non-corporate member of the division did not meet the requirement to access accounting books set forth in bylaw. This contradicts previous decisions that members of the Community have the right to access accounting books, etc., to the extent necessary to efficiently carry out the above authority granted to the Community. Even before the recent court ruling, many views were divided into pros and cons of limiting access to accounting books to bylaw. In the case of non-corporate divisions, all rights are different from shareholders of a corporation in that they lose their rights as soon as they leave the membership. In the case of ‘management or disposition’, there is no significant concern that it may exist as a substitute even by a majority decision. However, if ‘using or profit’ is restricted on bylaw set by a majority vote, an infringement of the essential contents of the total amount will occur. This is a different matter from deviating from the church than from the religious nature. Therefore, unlike the limited right to access accounting books to minority shareholders, the requirement to specify the reasons for the request of the listed companies and to prevent abuse of authority is considered to be the limiting factor in the church property, which is the total cause.