영어 to-부정사와 to-동명사 선택의 변화

The Change in the Selection between to -infinitive and to -gerund in English

지금까지 우리는 과거에 동사성 보충어(즉 보충절)로 to-부정사를 취했던 술어들이 현대에 와서 to-동명사로 전환되고 있다는 Rohdenburg(2006), Rudanko (2010)의 대보충어추이 가설의 진위를 밝히기 위해, COHA라는 코퍼스를 활용하여 몇 가지 술어들의 역사적 빈도변화를 조사하였다. ‘object, confine’은 그 보충어를 to-부정사에서 to-동명사로 완전히 변화시킨 술어로서 대보충어추이에 일치한다. 부분변화 술어로서 ‘consent, prone, look forward’는 최근 200년간 to-동명사의 사용이 증가하고 있으며 이에 발맞추어 to-부정사의 사용은 감소하였다. 따라서 이 술어들도 대보충어추이에 일치한다. 이 가운데 ‘look forward’가 가장 그 변화를 잘 보여주고 있다. ‘consent’와 ‘prone’은 동명사의 사용이 증가하고 있기는 하지만, 여전히 부정사의 사용이 압도적으로 많이 쓰인다. 그 반면에 ‘agree, assent, aspire’는 동명사의 사용은 최근에 약하게 증가하고 있으나, 부정사의 사용이 전혀 감소하고 있지 않으며, 특히 사용빈도가 높은 ‘agree’의 경우 부정사의 사용도 동시에 증가하고 있다. to-동명사의 증가 측면 만 본다면 이들도 대보충어추이에 부합한다. 그러나 to-부정사의 사용감소가 일어나지 않기에 다른 요인들이 있을 수 있다. 이에 대해 앞으로의 연구가 필요하다. 이상의 언어변화는 통합적 축(syntagmatic axis)에서의 어떤 변화가 관련된 모든 계열적 축(paradigmatic axis)에서 한꺼번에 일어나는 것이 아니라, 일부 어휘 또는 통사적 요소에서 먼저 촉발된 후, 계열적 축을 따라 다른 통사적 요소 로 서서히 확산됨을 보여준다.

The purpose of this paper is to verify the hypothesis of the Great Complement Shift (GCS), according to which infinitival complement is being replaced by prepositional gerund over time. The advance of the to plus gerund ( to -gerund) is considered to be the most prominent pattern of GCS (Rudanko 2010, etc.). On the basis of the Corpus of Historical American English , this paper examines the frequency changes from the 1820s to the 2000s involving eight predicates expected to have undergone GCS. It turns out that object and confine have completed the change in the early twentieth century and only to -gerund is used now. The predicates consent, prone and look forward have partially undergone GCS: among them look forward is in the front line and to -gerund overtook to -infinitive in the 1850s and have since spread rapidly; with consent and prone, to -infinitive is still used more frequently but to -gerund is increasing and to -infinitive is slightly decreasing over time. The verbs agree, assent and aspire differ from the others in that to -infinitive has not decreased at all. Since to -gerund is slightly increasing with these verbs, GCS is still justified but not at the expense of to -infinitive.