Development and Validation of a Novel Simplified Voice Range Profile Measurement Method: Comparison of Maximum Vocal Performance Based on the VRP Protocol

배경 및 목적: 음성범위프로파일(Voice Range Profile, VRP)은 발성기능을 평가하는 객관적 음성평가방법 중 하나로 임상에서 자주 사용된다. 본 연구의 목적은 기존의 VRP 측정법에 따른 최대 발성 수행력의 측정치를 비교하고 새로운 축약된 VRP 측정법을 개발하여 임상적 적용을 위한 타당도를 검증하고자 한다. 방법: 청년층 총 40명(남 20, 여 20)을 대상으로 하여 CSL의 Voice Range Profile 프로그램을 사용하여 최저 및 최고주파수, 주파수범위, 최소 및 최대강도, 강도범위를 측정하였으며, 참여자의 20%를 무작위로 선정하여 새로 개발된 축약된 VRP 검사법을 평가하였다. 결과: 모음의 종류에 따른 VRP 비교 시, 모음 /ㅏ/를 사용했을 때 가장 넓게 나타났으며, 측정 횟수에 따른 VRP 비교 시, 5회 실시하였을 때 가장 넓게 나타났다. 측정방법에 따른 VRP 비교 시, 반음으로 실시하였을 때 더 넓게 나타났다. 새로 개발된 VRP 검사 프로토콜은 최저 및 최고주파수, 주파수범위, 최대강도가 가장 넓거나 반음과 유사하게 나타났다. 반면 최소강도, 강도범위는 반음이 더 넓게 나타났으나 축약된 VRP 검사법과 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(p>.05). 논의 및 결론: 새로 개발된 축약된 VRP 검사법은 신뢰로운 음성범위를 측정하는 데 실현가능하며 효과적이었다. 축약된 VRP 검사법은 훈련받은 전문적 음성사용자를 위해 수정 보완되어야 하며, 추후의 연구에서는 개발된 VRP 검사법을 사용하여 음성장애 환자에게 적용하는 연구로 확장되어야 할 것이다.

Objectives: Voice Range Profile (VRP) has been widely used as an objective voice assessment method in the clinical practice to evaluate vocal function. The objective of this study was to compare the maximum vocal performance among the current VRP measurement protocols and to develop a novel short-form of VRP measurement method based on its validation. Methods: Forty young adults (20 males, 20 females) participated for VRP measures and 20% participants (4 males, 4 females) were randomly selected for testing a novel simplified VRP protocol. Minimum F0, maximum F0, frequency range, minimum & maximum intensity, and intensity range were measured and compared among the different VRP protocols using the VRP program. Results: Among the different vowel types to elicit the maximal VRP performance measures, the largest voice range was observed in vowel /a/. In terms of repetition measurements, it was the largest when it was carried out five times. In addition, among different procedures to elicit, the semitone scale demonstrated significantly wider range than glissando (p<.05). Moreover, a novel simplified VRP protocol represents a significantly wider frequency range than that of the other VRP protocols (p<.05). On the other hand, the intensity range was the largest in semitone (p<.001), but there was no significant difference between the semitone and novel simplified VRP. Conclusion: A newly developed VRP measurement method was feasible and effective to obtain a reliable vocal range. This simplified protocol should be adapted for trained professional voice users and future research should expand to test its validity for the dysphonia population.