Changes in Trade and Investment between South Korea and Japan

한ㆍ일 무역과 투자의 변화

연구목적: 본 연구는 2000년 이후 한일 무역과 투자의 변화를 분석하는 것을 목적으로 한다. 양국은 1965년 이후 과거사 문제를 둘러싸고 갈등과 대립이 반복적으로 발생 하였지만, 경제적 협력이 계속되어 상호 의존관계가 형성되어 왔다. 이러한 관계가 2000년 이후 무역과 투자에서 어떤 변화가 발생하였는지를 분석하고자 한다. 논문구성/논리: 양국의 관계는 산업구조 형성단계에서부터 밀접함을 유지되었다. 대일 의존도가 높았지만, 2000년대부터 변화가 시작되었다. 한국은 세계화에 편승하여 지속적 성장을 이루었고, 일본은 장기경기 침체를 극복하기 위해 수출을 늘리는 엔화 약세 전략을 사용하고도 상정한 효과가 나타나지 않았기 때문이다. 이러한 의미에서 양국의 무역과 투자의 변화에 관한 분석은 의미가 있는 것으로 생각된다. 결과: 본 연구는 한일 무역과 투자의 변화를 분석하는 것을 목적으로 다음과 같은 결론을 도출하였다, 첫째, 한국과 일본은 상호의존적인 관계에 있다. 그렇지만, 둘째, 대일 의존도가 감소하고 있다는 것이다. 대일 의존도가 감소하고 있지만, 여전히 무역적자를 기록하고 있다. 그것은 셋째, 소재 분야에서의 적자가 크기 때문이다. 그리고 넷 째, 일본인 투자가 직접 및 간접투자에서 감소하고 있다. 특히 직접투자는 제조업 비율이 높고, 제조업 분야에서도 화공분야가 많은 비중을 차지하고 있다. 그리고 서비스 분야에서도 소매(유통)의 감소가 높게 나타났고, 금융 보험의 비율이 상승하고 있다. 이는 기존 보조역할에 지나지 않았던 금융이 전면에 대두되면서 투자를 견인하고 있다고 할 수 있다. 독창성/가치: 이 연구는 무역과 투자의 변화를 분석하였다는 것에 독창성이 있다. 일반적으로 무역과 투자를 분리하여 분석하고 있어 국제수지 분석에 한계가 있었다. 무역은 금융거래를 동반한다는 데에 착안한 연구는 의미가 있다고 할 수 있다.

Purpose: This study aims to analyze changes in trade and investment between South Korea and Japan since 2000. In the two countries, conflict and confrontation occurred repeatedly, surrounding problems in the past since 1965; however, economic cooperation continued to form an interdependent relationship. This study would analyze changes in trade and investment in this relationship since 2000. Composition/Logic: The relationship between the two countries has been maintained close since the stage of the formation of industrial structure. The dependency ratio on Japan was high, but the change started in the 2000s. Korea achieved sustainable growth, taking advantage of globalization while Japan did not have effects as presumed in spite of using the weak yen strategy for increasing exports to overcome the long-term economic recession. In this sense, it is judged that an analysis of changes in trade and investment between the two countries is meaningful. Findings: This study drew the following conclusions, aiming to analyze changes in trade and investment between Korea and Japan. First, Korea and Japan are in an interdependent relationship. And yet, second, dependency ratio on Japan decreases. Although the dependency ratio on Japan decreases, records a trade deficit. This is because, third, there is a large deficit in the material field. Also, fourth, Japanese investment decreases in direct and indirect investment. Especially, in the direct investment, the ratio of the manufacturing business is high, and in the manufacturing field, especially, the chemical field takes up a great part. In addition, in the service area, wholesale and retail (distribution) decrease sharply, and the ratios of finance and insurance increases. It is judged that investment was towed as finance came to the fore, which had just played a secondary role previously. Originality/Value: There is originality that this study analyzed changes in trade and investment. Generally, trade and investment were analyzed separately, so there was a limitation in analyzing the international balance of payments. This study is significant that it was based on the fact that trade was accompanied by financial transactions.