19세기 일본 임진왜란 문헌 속의 이순신

The image of Yi Sun-sin in historical writings of Japan related to the Imjin war written in Chinese writing in the early 19th century

18세기 말부터 빈번해진 서양 선박의 출몰과 개항요구, 그리고 러시아와의 충돌 등으로 일본의 대외적인 위기의식은 한껏 고조된다. 이 시기 일본에서 체제를 안정시키기 위한 목적으로 집팔·간행된 두 권의 한문서적, 가와구치 조주(川口長孺)의 『정한위략(征韓偉略) 』과 라이 산요(頼山陽)의 『일본외사(日本外史)』는, 이순신(李舜臣)에 대한 평가 측면에서 이전까지 일본에 존재하던 임진왜란 관련 문헌들과는 확연한 차이가 보인다. 에도 시대의 상업출판물들이 이순신의 활약상을 서술함에 있어 과장의 방법을 사용하였다면, 이들은 이순신을 비교적 담담하게 그려내고 있다. 다만 저명(著名)에서도 드러나 듯이 임진왜란을 ‘정한위업’으로 형상화하고자 했던 『정한위략』의 경우 명백히 의도적으로 조선군의 공적은 물론 이순신의 활약도 축소시키고, 일본군의 우월함을 강조하기 위해 노력하고 있다. 그러나 같은 19세기의 역사서로서 『정한위략』보다 통속적인 이야기를 비교적 많이 수록하고 있는 『일본외사』의 경우, 『정한위략』보다 그 사료 검토의 엄밀성은 떨어진다고 할 수 있으나, 이순신을 기록하는 데에 있어 비교적 객관적이었다.

From the end of the 18th century, western ships frequently visited Japan and demanded an opening. In addition, Japan s external crisis is heightened by the clash with Russia. In order to stabilize the system at this time in Japan, two books of Chinese texts, Seikan Eiryaku by Kawaguchi Chozu and Nihon Gaisi by Lai Sanyo are published. In terms of evaluation of Yi Sun-sin, these books show a clear difference from the documents related to the Imjin war that existed in Japan. If the commercial publications of the Edo period used the method of exaggeration in describing Yi Sun-sin s work, they draw Yi Sun-sin relatively coolly. However, in the case of Seikan Eiryaku , this book intentionally sheds light on not only the achievements of the Joseon army but also Yi Sun-shin s work and strives to emphasize the superiority of the Japanese army. But Nihon Gaisi , the same nineteenth-century history book, is less than the strictness of Seikan Eiryaku , but it was relatively objective in recording Yi Sun-sin. Both books have had a great impact on future writings related to the Imjin war in Japan, so it is worth exammmg.