각종의 디지털 증거능력 확보를 위한 과학적 증명방법의 형사소송법적인 모색

The Legal Search in Criminal Procedure of Scientific Verification Method for Securing Various Digital Evidence Admissibility

2016년 05월 29일, 형사소송법의 개정으로 인하여 디지털 증거파일의 작성자를 특정하는 과학적·기술적 진정성립의 증명방법이 매우 중요하게 되었다. 즉, 이에 따라 과학적·기술적 방법으로도 디지털 증거파일에 대한 작성자 특정의 진정성립을 증명할 수 있는 길이 열리게 되었으므로, 이제는 그 진정성립을 인정하기 위해서 어떤 방법으로 어느 정도의 증명을 해야 하는 것인지가 매우 중요한 문제로 대두되었다고 하겠다. 본고는, 이러한 디지털 전문증거의 진정성립에 대한 과학적·기술적 증명방법의 중요성과 필요성에 따라 분석의 대상을, (1) 파일이 저장되어 있는 시스템에 관한 정보§(a)·(b), (2) 대상파일 자체에 관한 정보§(d)·(e), (3) 대상파일과 동일한 기기에 저장되어 있는 주변파일에 관한 정보§(c), (4) 네트워크 접속 및 이용에 관한 정보§(a)~(e)로 구분하였고, 또한 유형화된 각각의 분석대상에서 추출할 수 있는 정보를 검토한 뒤, 그 관련정보 중 각종 디지털 증거파일의 작성자를 특정할 수 있는 형사소송법 제313조 제2항의 객관적 기준 및 합리적 방안을 모색하였다.

On May 29, 2016 criminal procedure act was amended which made verification method of establishing scientific·technical authenticity that specifies a person who makes out digital evidence file very important. As it becomes possible to verify establishment of authenticity of a person who makes out digital evidence file with scientific·technical methods, it becomes very important that what methods should be used and how much verification should be made to recognize the establishment of authenticity. This study classified the targets of analysis according to importance and need of scientific·technical verification methods for establishment of authenticity of digital hearsay evidence into (1) information on system in which files are saved §(a)·(b), (2) information on target file itself §(d)·(e), (3) information on peripheral files which are saved in the same device with target file §(c), and (4) information on network access and use §(a)~(e) and examined information that can be extracted from each analysis target and searched for objective standard and reasonable methods that can specify a person who makes out digital evidence file among information.