금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률은 2014년 개정을 통해 비실명거래등과 함께 실명확인 절차를 거친 불법목적의 차명거래도 금지하게 되었고 차명계좌의 경우 명의자의 소유로 추정하는 규정을 추가하였다. 그러나 금융실명거래에서 규제하는 금융거래에는 금융기관에 금전을 맡기는 예금거래만 포함되고 금융기관으로부터 금전을 대여하는 여신, 대출행위는 포함되지 않고 있고 있다. 따라서 지금까지 차명예금에 대하여는 차명예금거래의 유효를 전제로 예금의 실질적 당사자는 누구인지에 대하여 논의 해 왔고 이제는 금융실명법 개정으로 명의자의 소유로 추정하는 규정을 마련하였다. 그러나 차명대출에 대하여 행위 자체의 효력의 유무를 통정허위표시 또는 비진의 표시의 법리로 다루어왔다. 본 논문에서는 차명예금과 차명대출을 다른 법리로 취급하고 있는 문제점을 지적하고 대출행위도 금융실명법의 금융거래에 포함하여 차명대출도 차명예금과 같이 금융실명법의 적용을 받고자 입법제안을 하였다.
After a revision in 2014, the act of real name financial transactions and guarantee of secrecy extends its provisions to the borrowed name illegal purpose financial transactions with real name verification as well as non real name transactions. Also, in the case of borrowed name accounts, the act adds the regulation that presume a nominee as an account owner. However, the financial transactions in an act of Real name Finanicial transactions and Guarantee of Secrecy limited to deposit transactions only and exclude loan and borrowings from financial institutions. Based upon the premise that the borrowed name deposit transaction is valid, we discuss who is the real account owner of those borrowed deposits and revise a regulation to presume a nominee as an account owner. On the other hand, for the borrowed name loan and borrowings, we ranged over the effectiveness of the transactions in terms of false representation or the law of mental reservation. In this paper, I indicate the problems which dealt the borrowed name deposits and borrowed name loan and borrowings as different principal of law and propose a legislation that an act of Real name Finanicial transactions and Guarantee of Secrecy should includes borrowed name loan and borrowings and make an application of the law.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 차명예금에 대한 논의의 전개
Ⅲ. 차명대출에 대한 논의의 전개
Ⅳ. 차명거래에 대한 현행법의 규제
Ⅴ. 결 론