الآراء النحوية لابن مضاء القرطب

The grammatical views of Ibn Madaa Al-Qurtubi

يرى ابن مضاء أنه من الضرورة إلغاء نظرية العامل، وقد ساقه ذلك إلى الاعتراض على تقدير العوامل المحذوفة لأن إجماع النحويين على القول ʪلعوامل ليس بحجة، وكذلك الاعتراض على تقدير متعلقات اĐرورات، وتقدير الضمائر المستترة في المشتقات والأفعال. ترك كل ما ليس له نظير في كلام العرب، وعدم القياس على الأمثلة المصنوعة غير المستعملة في واقع كلام العرب، والتي من هدفها صنع القواعد لا تقويم اللسان وēذيب النطق. ل تحصل لنا المعرفة ʪلنطق بكلام َ إلغاء العلل الثواني والثوالث، لأنه ʪلعلل اْلأُو العرب، فلا فائدة من العلل الثواني والثوالث سوى إدراكنا أن العرب أمة حكيمة. لا حاجة لدارس النحو في البحث في الخلافات، وسرد التشعيبات.

The topic aims to present the grammatical views and analysis of Ibn Madaa with regards to the grammarians of Kufa and Basra as well as his response to them, in addition to the justification and defense of his views. Ibn Madaa determined that it was necessary to remove any chapters on grammar that were deemed unbeneficial, therefore eliminating anything that doesn’t benefit pronunciation or speech. Accordingly, he encouraged the simplification of grammar wherever possible and the removal from academic discourse that which doesn’t aid speech. Among such topics include the difference of opinion in the reasons for classifying subjects and objects, in addition to other areas of disagreement. He therefore advocated that there’s no need to pursue research in areas where grammarians disagree with one another, as that which doesn’t benefit speech has no value or place in research.