상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
152843.jpg
KCI등재 학술저널

한국인의 성역할 태도 양가성에 관한 연구

A Study on the Ambivalence of Gender Role Attitude of Korean People

DOI : 10.21478/family.32.2.202006.003
  • 467

이 연구는 성역할에 대한 태도 문제를 다룬다. 특별히, 연구는 태도에 대한 기존의 일가성 가정에서 벗어나, 한국사회에 구조화되어 있는 성역할에 대한 양가적 태도의 양상과 특성을 살펴보는데 주된 목적을 둔다. 한국사회의 성역할 태도에 대한 양가성이 형성되는 요인을 규 명하기 위해 개인적 상황, 역사적 맥락, 젠더적 관점으로 접근하였다. 양가성의 측정은 그리핀 (Griffin)의 공식에 따라 이루어졌고, 분석을 위해 중도절단 회귀모형(censored regression model)을 활용하였다. 분석자료는 ISSP(International Social Survey Programme: Family and Changing Gender Roles Ⅳ) 2012 데이터이다. 분석의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 성역할태도 양가성은 역사적 맥락에서 작동한 것을 확인할 수 있었다. 둘째, 개인 간 차이는 두드러지지 않았으나, 여성 내 계층 간 차이가 확인되었다. 이는 젠더적 관점에서 여성에게 양 가성이 작동할 수밖에 없는 한국사회의 현실을 보여주는 것이다. 따라서 성역할 양가성이 단 순히 개인수준의 문제이기 보다 구조적으로 작동하는 현상임을 알 수 있었다.

This study handles the attitude toward gender role. Especially, the main purpose of this study is to examine the aspect and characteristics of ambivalent attitude toward gender role that has been structuralized in Korean society after getting out of the existing monodromy hypothesis on the attitude. In order to examine the factors forming the ambivalence of gender role attitude in Korean society, it was approached in the perspectives of personal situation, historical context, and gender. The ambivalence was measured by following the Griffin’s formula, and for the analysis, the censored regression model was utilized. The data for analysis is the ISSP(International Social Survey Programme: Family and Changing Gender Roles Ⅳ) 2012. The major results of the analysis are as follows. First, the ambivalence of gender role attitude worked in the historical context. Second, even though there were no significant differences between individuals, there were differences between classes within women. This shows the reality of Korean society where it is unavoidable to see the application of ambivalence to women in the perspective of gender. Therefore, in the results of this study, the ambivalence of gender role was not simply an individual-level problem, but a phenomenon that would work more structurally.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이론적 논의

Ⅲ. 연구방법

Ⅳ. 분석결과

Ⅴ. 결론

참고문헌

로딩중