｢満洲国｣における公訴時効制度の研究

Study of statute of limitations in “Manchoukuo”

The prescriptive law for public prosecution is a system where a suspect cannot be prosecuted after a certain statutory period has elapsed from the occurrence of a crime. There is a negative aspect to the introduction of the prescriptive statute system because it will not be possible to punish resistance movements against the colonial power in colonies. By the way, Japan used to have many colonies, but there was a “nation” called “Manchoukuo,” which is a “virtual colony.” Although “Manchoukuo” was formally an “independent state,” the reality was that it was a puppet state in Japan. This paper studies the prescription prescription system in “Manchoukuo.” From the standpoint of the history of Japanese legal system, the colonial legal system including “Manchoukuo” should be considered as part of Japanese law for research, but in the history of Japanese legal system so far, Is not the subject of research. This article is also intended to fill in the gaps in this study of Japanese legal history. In this paper, we will review and examine the articles, theories, and precedents concerning the prescription prescription system in “Manchoukuo.” In conclusion, from the viewpoint of the prescription time limit system, “Manchoukuo” was still a “Japanese colony” and it was very strong that it mimicked the Japanese text of “sovereign country”. In the above, in Manchoukuo, the prescriptive statutes of lawsuits are not functioning effectively due to amnesty and regulations, and the theory has not been considered so much. Suppose you can see some of the theory that goes.

公訴時効制度とは､犯罪の発生から一定の法定期間が経過した場合､被疑者に対して起訴ができなくなるという制度である｡公訴時効制度はいうなれば､単なる時間の経過で犯罪に問うことができなくなるという制度であり､植民地などでは宗主国に対する抵抗運動を処罰できなくなるという面からその導入に否定的な側面がある｡ところで､日本はかつては多くの植民地を保有していたが､｢事実上の植民地｣である｢満洲国｣と呼ばれる｢国家｣があった｡｢満洲国｣は形式的には｢独立国家｣であったが､その実態は日本の傀儡国家であった｡本稿は､この｢満洲国｣における公訴時効制度を研究するものである｡日本法制史の立場からは､｢満洲国｣を始めとする植民地法制も日本法の一部と捉えて研究がされるべきであるが､これまでの日本法制史の中では植民地法制は研究の俎上に上がっていない｡本稿は､この日本法制史の研究の隙間を埋めるためのものでもある｡ 本稿では､｢満洲国｣における公訴時効制度に関する条文､学説､判例などを概観し検討をする｡結論としては､公訴時効制度から見た場合､｢満洲国｣はやはり｢日本の植民地｣であり､｢宗主国｣である日本の条文を真似たという側面が非常に強いものであったとした上で､｢満洲国｣では公訴時効制度は規定こそあれ､大赦などによって事実上あまり機能しておらず､学説についてもあまり検討されていなかったものの､ ｢宗主国たる日本｣の学説の先を行く学説を一部で見ることができるとする｡