「한국지방자치연구」학술지 기고논문(2000-2010) 분석

An Analysis on the KLGR (Korean Local Government Review): Focused on the Research Scope and Methodology

이 연구의 목적은 2000. 2∼2010. 2 까지 대한지방자치학회에서 발간한「한국지방자치연구」 총 265편의 논문을 통하여 한국지방자치학의 연구영역과 방법론을 알아보고자 하는데 있다. 연구영역은 지방행정학 분류체계에 따라 10개 영역으로 분류하고 이를 다시 분야별로 중분류화 하였으며, 연구방법론은 계량적 접근방법과 서술적 접근방법에 대하여 분석이 이루어졌다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같다. 먼저 논문 편수와 연구자 소속을 보면, 단독연구가 70.5%이고 그 중에서 대학교수가 55.1%이며, 공동연구는 29.4%이다. 연구비 지원은 8.7%로서 낮은 수준이다. 지방자치 연구영역별 시대적 연구경향을 보면, 기존의 연구가 행정관리, 지역개발 및 환경 분야, 그리고 복지와 문화 등에 중점을 두었으나 2006. 1 이후에는 산업 및 경제, 지역개발, 안전관리 등에 대한 연구의 비중이 높아지고 있다. 연구방법은 서술적 연구(22.3%)보다 계량적 연구(66.7%)가 크게 증대하고 있으며, 연구초점은 규범적/이론적 연구(36.6%)보다 문제해결적/처방적 연구(63.4%)가 높게 나타나고 있다. 통계기법은 기술통계(빈도, 평균, 분산), 요인분석 및 인과관계 등의 순으로 나타났다. 본 연구의 결과에 따른 시사점은 다음과 같다. 첫째, 연구자의 참여형태와 관련하여 학자와 실무자 간에 협업성이 이루어져야 한다. 둘째, 지방행정학의 연구영역을 다양화하고 행정환경 변화를 적극적으로 수용해야 한다. 셋째, 학술지의 정체성 확립과 함께 연구비 지원이 적극화되어야 한다. 넷째, 학문의 균형적 발전을 위하여 규범적/이론적 연구기반을 견고하게 해야 한다.

The purpose of this study is to analyze the research scope and methodology shown in recent Korean local government studies through a total of 265 papers in the KLGR (Korean Local Government Review) published by over the last ten years (Feb. 2000- Feb. 2010). The research was categorized into 10 scopes according to the classification system for local government studies, and sub-categorized by area. To analyze this study, a quantitative approach and a narrative approach were used. The results are summarized as follows. For the number of articles and affiliation, 70.5% covered individual research and 29.4% indicated joint research. Of the research studies conducted by individuals, 55.1% were carried out by university professors. The support of research fund showed pretty low marking 8.7%. For the periodical research tendency, existing articles were centered on administrative management, regional development, environmental areas, welfare and culture while industry, economy, regional development, and safety control sectors were of great importance representing an increasing share since Jan.,2006. For the methodology, a quantitative approach showed a great increase covering 66.7% rather than a narrative approach sharing 22.3%. For the research focus, problem-finding/prescriptive approaches (63.4%) have highly represented rather than normative/theoretical approaches (36.6%). The use of statistical techniques was indicated in the order of descriptive statistics (frequency, variance, dispersion), factor analysis, and cause-and-effect relationship. The implications according to the results of the research are shown as follows: first, in terms of participation type of researchers, cooperability between scholars and in-service staff should be done. Second, research areas of local government studies should be diversified and changes of administrative environment should be actively accepted. Third, identity of the KLGR has to be firmly established with active support of research grants. Fourth, normative/theoretical research basis should be solidified.