William Jennings Bryan the Fundamentalist in the Scopes “Monkey” Trial

본 논문은 소위 스콥스 “원숭이” 재판이 미국 사회 안에서 보수 기독교의 평판에 끼친 영향과 그 재판에서의 한 기독교 근본주의자, 윌리엄 제닝스 브라이언의 역할에 대해 탐구한다. 이 재판은 1925년에 ACLU(미국시민자유연합)에 의해 기획된 시범 케이스 재판으로서 새롭게 제정된 버틀러 법을 도전하는 것이 목적이었다. 버틀러 법은 모든 테네시주의 공립학교에서 진화론을 가르치지 못하게 하는 법이었다. 미국 근본주의자의 대표로서 성경의 무오성과 성경 문자주의를 중시하였던 브라이언은 재판에서 기독교 근본주의와 창조론을 옹호하고 생물학적, 사회적 다윈주의를 반대하기 위해 최선을 다했다. 하지만 그는 클래런스 대로우의 전략적인 심문에 답할 준비가 잘 되어 있지 못했다. 브라이언은 신학적, 지리학적, 과학적 전문가의 도움이 필요했지만, 그는 아무런 도움을 받지 못했고 시합장에서 외로운 싸움을 싸웠다. 그가 대로우의 심문에 답할 때 보인 합리성과 논리성의 부족, 그리고 과학에 대한 그의 부정적인 태도는 미국 사회로 하여금 근본주의자들은 반지성적이고 무식한 자들이라는 인식을 갖게 했다. 근본주의자들은 법정에서는 법적 승리를 거두었다. 하지만 그들은 데이턴 시(市)에서 심리학적 실패를 마주하게 되었다. 결국 이 재판은 보수적 기독교의 평판에 있어서는 재앙이었음이 드러났다. 스콥스 재판 이래로 복음주의자들과 근본주의자들은 사회 이슈들에 관여하기를 꺼리게 되었으며 그들이 미국의 대중들로부터 신뢰를 회복했는지는 여전히 확실하지 않다. 따라서 스콥스 재판에서의 윌리엄 제닝스 브라이언은 기독교 보수주의자들이 공적인 영역에서 기독교 교리와 가치를 옹호하는데 있어서 아무리 신중하고 지혜로워도 지나치지 않다는 것을 우리에게 가르쳐준다.

This articles delves into the influence of the so-called Scopes “monkey” trial upon the reputation of conservative Christianity in American society and the role of a Christian fundamentalist named William Jennings Bryan in the trial. This trial occurred in the year of 1925 as a test case devised by ACLU to challenge the newly established Butler Act, which prohibited all public schools in the state of Tennessee from teaching evolutionism. Although Bryan as a representative of American fundamentalists, who treasure biblical inerrancy and biblical literalism, did his best in the trial not only to champion Christian fundamentalism and creationism but also to object to biological and sociological Darwinism, he was not well-prepared enough to answer Clarence Darrow’s strategically devised interrogations. Even though Bryan needed the help of theological, geological and scientific professionals, he did not have any help and fought a lonely fight at the arena. His lack of the rationality and logicality in his response to Darrow’s interrogation and his negative attitude to science caused American society to see the fundamentalists as anti-intellectual and ignorant. Although the fundamentalists won legal victory at the court, they met with a psychological defeat at the city of Dayton. It turned out that this trial was a disaster in terms of the social reputation of conservative Christianity. Since the Scopse trial evangelicals and fundamentalists became reluctant to involved in social issues and it is not still certain that they regained the credibility from American public. Therefore, William Jennings Bryan in the Scopse trial teaches us that Christian conservatives cannot be too careful and wise in defending Christian doctrines and values in public arena.