한국채택 국제회계기준이 전면 도입된 2011년이후 연결재무제표가 주재무제표가 되었다. 따라서, 별도재무제표 회계정보와 연결재무제표 회계정보를 이용하여 가치관련성에 대해 실증분석하였다. 실증분석 결과, 국제회계기준도입으로 연결재무제표가 주재무제표로 되었지만, 여전히 별도재무제표가 공시되고 있는 상황에서 코스피시장에 속한 표본기업을 대상으로 검증한 결과는 순자산, 순이익이 가치관련성이 높게 나타났으며, 별도재무제표 정보를 이용한 경우보다 연결재무제표정보를 이용한 경우 가치관련성이 큰 것으로 검증되었다. 하지만, 코스닥에 속한 기업의 경우 별도재무제표 정보와 연결재무제표 정보의 가치관련성에 차이가 없으며, 특히 연결재무제표 순이익이 별도재무제표 순이익보다 적을 경우 가치관련성의 차이가 나타나지 않았다. 또한, 자회사 개수가 많고 해외자회사를 보유하고 있는 기업의 경우 연결재무제표 정보의 가치관련성이 높게 나타났다는 점을 알 수 있다. 따라서, 연결재무제표가 주재무제표라고 해도 여전히 별도재무제표 공시의 필요성이 있으나, 자회사가 많거나 해외에 소재하고 있는 경우, 코스피시장에 속한 경우는 연결재무제표 정보가 가치관련성이 높은 것으로 나타나 국제회계기준도입이 순조롭게 이루어졌음을 시사해 주고 있다.
This study analyze the value relevance of consolidated F/S data and separate F/S data, after 2011. Study results are as follows. Firstly, according to K-IFRS adoption, consolidated F/S became the main F/S, when the separate F/S is still reported, consolidated net income and equity book value is more value relevant than separate F/S data. But, Kosdaq companies there is no difference between consolidated and separate F/S. Especially, when consolidated net income is less than separated net income, there is no difference in value relevance. Also, when the number of subsidiaries is numerous, and the location is overseas the value relevance of consolidated F/S is more than separate F/S. Whereas consolidated F/S is the main F/S, the separate F/S is still important information. When the companies have many subsidiaries, or the locations of subsidiaries are overseas, the consolidated F/S is more value relevant than separate F/S. The results show that K-IFRS is smoothly adopted.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구
Ⅲ. 가설 및 실증모형
Ⅳ. 실증연구결과
Ⅴ. 결론 및 시사점
참고문헌
(0)
(0)