Is IPS Really Improving Employment? A Meta-Analysis of Work Variables in Supported Employment

이 연구는 (1) 전통적인 직업재활 서비스와 개별 배치 및 지원 (IPS)의 효과를 비교하고(2) IPS로부터 혜택을 받은 정신장애인 그룹을 구분하여 효과성을 탐색하였다. 연구는IPS의 업무관련 변수를 중심으로 정신장애인을 위한 IPS 연구를 다양하게 수집하였으며, 메타분석을 실시하였다. 구체적으로 보면 업무관련 변수는 근로 기간, 근로 시간 및 임금($)을 조사하였고, IPS 효과에 대한 2개의 하위 그룹(연령 및 교육 수준)을 평가하였다. 이 연구는 IPS 개입이 총 근로 일수, 총 근로 시간, 임금을 크게 증가 시켰다는 것을 알아냈다. IPS 중재에 따른 효과 크기는 전통적인 직업재활 서비스에 비해 통계적으로 유의미하게 높게 나타났다. 하위 그룹 분석에서 참가자들의 교육 수준은 IPS 중재의 효과 크기에매우 중요한 요인으로 나타났다. 연구 결과는 IPS 개입이 정신장애인에게 매우 효과적이며, IPS 개입 효과를 보다 향상시키기 위해 최종학위에 따른 (고등학교 졸업) 개인에 대한맞춤형 전략이 필요함을 시사한다.

This study sought to identify (1) the effectiveness of individual placement and support (IPS) compared to traditional vocational services and (2) which subgroups with mental illness benefited from IPS. This study collected international IPS research for people with mental illness reports a meta-analysis of work related variables of IPS. Specifically, total weeks of work, total hours of work, and total wages earned ($) were examined and two subgroups for the effects of IPS - age and education level - were assessed. This study found that IPS intervention significantly increased total weeks worked, hours worked, and wages earned. The effect size of receiving IPS intervention was higher than compared with traditional vocational services. In the subgroup analysis, participants’ education level was significant for the effects of IPS intervention. The findings suggest that IPS intervention is effective for people with mental illness and a specific strategy would be developed for individuals with high school degree to improve effectiveness of the intervention.