노인의 품위 있는 노화 인식에 대한 질적사례연구

A Qualitative Case Study on the old people’s Perception of Dignifiable Aging

본 논문은 노인들이 생각하는 ‘품위 있는 노화’의 의미를 알아보고자 시도된 연구이다. 다각적인 관점의 연구를 위해 노년기 연령대에 있는 노인들을 대상으로 하여 그들이 가진 다양한 경험과 삶의 가치를 들여다보고자 하였다. 노인 각 개인이 노화를 어떻게 경험하고 있으며, 그 경험에 따른 ‘품위 있는 노화’에 대한 개인의 생각을 중심으로 참여자들을 심층면접한 후 면접 내용을 분석하여 이들의 인식과 현실적 맥락을 이해하고자 사례 간 공통점과 차이점을 알아보고자 하였다. 분석 결과, ‘품위 있는 노화’의 의미는 ‘늙지 않는 마음’, ‘마음먹기에 따라 달라지는 행복’, ‘가족에 대한 책임감’, ‘사회활동과 새로운 학습에 대한 욕구’라는 의미단위로 묶을 수 있었다. 이 의미단위들은 ‘수용과 인정’, ‘노력’, ‘타인의 시선’, ‘꿈과 희망’이라는 매개체를 통해 ‘보편적 삶의 가치로 얻는 만족(성취)감’이라는 중심의미로 귀결되었으며, ‘삶의 가치로 얻는 만족(성취)감’은 ‘나눔과 베풂’을 통해서 얻어질 수 있는 것이었다. 주목할 만 한 점은 의미단위들을 분석하는 과정에서 참여자들은 두 개의 집단으로 구분된다는 것이며, 사례 간 상황분석을 통해 이 두 집단은, 현실 속에서 이상을 실현하는 ‘이상이자 현실’의 한 형태와 이상과 현실이 평행선을 그리며 실현되지 못하는 ‘현실, 갈등, 이상 속의 삶’의 다른 한 형태로 정리되었다. 결론에서는 이러한 분석과정에서 도출된 시사점과 제언점을 사회복지적 측면에서 기술하였다.

This study aims to examine how old people think about ‘dignifiable aging’. For the study, the authors have tried to understand and analyze of old people’s view on ‘classy and gracious aging’ through their life experiences. The study focuses on the questions of ‘how the participants experience aging’, ‘how they understand well, classy and successful aging and ‘how they explain their ideas of the aging, then analyzes their ideas as types of ‘within cases’ as well as ‘inter cases’. Indepth interview has employed as main methodology of data collection with the analysis of concerned written documents such as on-line and off-line essays as secondary data. The collected data had been basically sorted and analyzed by sorting commonimity and differences. Then they have been classified into the thems that indicate meanings and forms of ‘dignified aging’: ‘ageless mind’, ‘happiness determined by one’s mind’, ‘responsibility on family’, ‘desire for learning and social activities’. These meaning-units are added up to the main meaning of ‘(fullfilled) satisfaction through life-values’ mediated by ‘acceptance and acknowledgement’, ‘efforts’, ‘others’ gaze’, ‘dreams and hopes’, ‘(fullfilled) Satisfaction through life-values’ can be achieved by ‘sharing with others’. An interesting fact is that the meaning-units can be devided into two groups: ‘the real life is the ideal life’ which explains the actualization of the ideal in the daily life and ‘life, conflict, the ideal’ in which the real and the ideal are parellel with constant conflicts. In the conclusion, some implications and suggestions derived from the analysis are described from the view of social welfare.