상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
156039.jpg
KCI등재 학술저널

A cross-national comparison of framing nanotechnology: focus on clustering frame elements

DOI : 10.17939/hushss2021.64.1.003
  • 30

본 연구는 프레임 성분의 군집화를 적용한 새로운 미디어 프레임 추출방식으로 2001년부터 2015년까지 한국, 독일, 오스트리아, 일본의 나노기술 관련 언론보도를 비교분석했다. 이에 따라 나노기술 개요, 정책, 경제적 이익, 환경적 위험, 연구개발, 건강적 위험의 여섯 가지 미디어 프레임을 확인하였다. 나노기술의 긍정적 측면을 강조한 보도가 상대적으로 많다는 공통점에도 불구하고, 국가별로 분명한 차이가 나타났다. 한국 언론에서 위험지향 프레임이 유일하게 나타났다. 독일 언론은 경제적 이익, 오스트리아 언론은 나노기술의 소개와 정책을, 일본 언론은 연구개발을 다룬 미디어 프레임이 다른 국가의 언론보다 상대적으로 많았다. 시기별로 연구개발 프레임과 경제 이익 프레임은 상반되게 나타났다. 본 연구는 기존 미디어 프레임 추출의 한계를 극복하기 위해 프레임 성분의 조합이라는 방식을 제안하여 검증하였다. 또한 나노기술에 대한 국제 비교분석으로 과학커뮤니케이션의 지평을 확대했다는 점에서 의미를 지닌다.

This study examined how nanotechnology is framed in news articles, and what the dominant frames are and their variations that exist across South Korea, Germany, Austria, and Japan between 2001 and 2015. To identify the frames, this study executed two-step cluster analysis comprising a combination of hierarchical clustering and k-means clustering. First, six frames as clusters were identified as follows: overview of nanotechnology, policy, economic benefits, environmental risks, research and development, and health risks. Second, it was found that positive descriptions of nanotechnology were overwhelmingly more frequent than negative descriptions were. Third, there were obvious differences among countries even though they showed similar media frame patterns. Fourth, the more research and development increased over time, the more economic benefits decreased. By clustering frame elements, this study overcame the methodological limitation of frame studies. The study also contributes to the

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. Theoretical background

Ⅲ. Research Questions

Ⅳ. Methodology

Ⅴ. Results

Ⅵ. Discussion

Reference

로딩중