상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
156361.jpg
KCI등재 학술저널

유럽통합과정에서 정당의 이념적 유형이 정당의 노선에 미친 영향

Political Parties’Ideological Type and Party Positions on European Integration

  • 3

이 논문은 대중정당과 포괄정당의 범주화에 대한 논의가 정당의 노선에 대한 대중여론의 영향을 밝히는 데에 효과적이라고 주장한다. 비록 모든 정당들이 궁극적으로 선거에서 승리하고 집권하는 데에 목적이 있지만, 이론적으로, 정당의 노선에 대한 여론의 영향력은 이념적으로 극단적인 정당들보다 온건한 정당들에게 더 큰 영향을 미칠 것이다. 그 이유는 온건정당들이 정당의 정책 노선을 설정함에 있어서 상대적으로 더 유연한 데에 반해서, 이념적으로 극단적인 정당들은 정책 노선의 설정에 있어서 다소 경직되어 있기 때문이다. 본질적으로, 중간 정당들이 표를 추구한다면, 극우나 극좌 정당들은 상대적으로 정책을 추구하는 경향이 있기 때문에, 대중여론은 중도정당들에게 더 큰 영향을 미칠 것이다. 극단적인 정당들은 이념 자체가 존재의 근원이기 때문에 새로운 지지자를 추구하기 보다는 자신들의 이념적 입장을 더 고수할 가능성이 더 크다.

This article argues the categories of the mass party and catch-all party are effective to elucidate the impact of public opinion on party positions. Even though all parties share the ultimate goal of winning and holding power, the impact of public opinion on parties’ positions would be theoretically greater for moderate parties than for ideologically extreme parties. This is owing to the fact that moderate parties are relatively flexible in setting their positions, whereas ideologically extreme parties are relatively rigid. This paper contends that public opinion was more influential on median parties than extreme parties during the European integration processes because median parties are more vote-seeking and extreme parties are more policy-seeking in their nature. Extreme parties are more likely to stick to their ideological position rather than securing new supporters since ideology is frequently the basis of existence for mass parties.

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. Political Representation: Elites and the Public

Ⅲ. Party Type and the Impact of Public Opinion on Party Position

Ⅳ. Conditional Effect Model

Ⅴ. Implications

BIBLIOGRAPHY

로딩중