복수주체에 의한 특허발명의 실시와 공동침해 규정의 도입방안

Implementation of Patent Inventions by Multiple Subjects and Introduction of Joint Infringement Regulations

프로그램 또는 인공지능(AI), 사물인터넷(IoT) 등에 관한 SW특허는 단순히 정보통신기술(ICT)에 한정되는 것이 아니라 의약품이나 화학물질의 생성 또는 제조, 자율주행, 의료기기 등에 AI를 적용한 것이 많다. 이러한 SW특허의 청구항에는 일반적으로 “…단계, …수단, …기능”과 같이 복수의 구성요소로 이루어진 방법발명이나 시스템물건발명이 대부분이다. 이러한 특허권의 침해문제는 복수의 구성요소 전부를 실시하는 경우에 직접침해가 성립하지만, 네트워크상에서 사업자 또는 이용자, 복수의 사업자와 같이 복수주체에 의하여 실시되는 경우, 그 복수주체의 공동실시행위가 직접침해를 구성하는 것인지가 쟁점이 되고 있다. 현행 특허법에는 청구항에 기재된 구성요소 전부를 실시하는 직접침해와 구성요소 일부를 실시하는 간접침해에 관한 규정이 있지만, 복수주체의 공동실시에 대한 공동직접침해를 인정하는 규정은 없다. 또 간접침해에서도 당해 특허발명의 ‘실시에만’이라는 ‘타용도가 없는 전용품’ 요건으로 인하여 실효적 특허보호가 이루어지지 못하고 있는 문제점이 있다. 판례 및 학설에서는 청구항에 기재된 복수의 구성요소를 복수주체가 공동실시를 하는 경우 객관적 공동설에 따라 인정될 수 있으나 여전히 각자 구성요소의 실시행위가 불법행위에 해당해야 하므로 민법상의 공동불법행위책임을 묻는 것도 한계가 있다. 따라서 복수의 구성요소로 이루어진 특허권의 실효적 보호를 위하여 특허법 제94조(특허권의 효력)에 복수주체에 의한 실시행위를 공동직접침해로 인정하는 규정을 신설할 필요가 있고, 또 제127조(침해로 보는 행위)에 특허발명에만 실시한다는 전용품 요건 이외에도 특허침해인 것을 알면서 업으로 실시한다는 전제조건 하에서 범용품도 간접침해로 인정할 수 있는 규정을 도입할 필요가 있다.

SW patents on programs or artificial intelligence(AI), and the Internet of Things (IoT), etc. are not limited to information and communication technology(ICT), but are often applied to artificial intelligence in the production or manufacture of medicines or chemicals, autonomous driving, and medical devices. As to claims for these SW patents, most of them are method inventions or system object inventions consisting of multiple elements, such as typically …step, …means, …function . The issue of infringement of such patent rights is directly infringed when all of the multiple elements are implemented, but when implemented by multiple subjects, such as operators, users, or multiple operators on the network, the issue is whether the joint implementation action of multiple subjects constitutes the direct infringement. There is a regulation on the direct infringement implementing all the elements described in claims and the indirect infringement implementing a part of the elements in the current patent law, but there is no regulation that recognizes the joint direct infringement of multiple subjects. Further as to the indirect infringement there is a problem that the effective patent protection is not being achieved due to the exclusive goods without other uses requirement of only in practice in the corresponding patent invention. In precedents and theories, if multiple elements described in claims are jointly implemented by multiple subjects, the objective joint theory can be recognized, but still, there is a limit to holding them responsible for joint illegal activities under the civil law because the implementation action of each element should correspond to illegal activities. Therefore, for the effective protection of patent rights composed of multiple elements, Article 94 of the Patent Act (Effect of Patent Rights) needs to establish a new regulation that recognizes the implementation action of multiple subjects as a joint direct infringement, in addition to the requirement of exclusive goods only for patent inventions in Article 127 (Acts considered infringement), it is necessary to introduce regulations that can recognize the indirect infringement of general goods under preconditions implemented as a business, knowing that it is a patent infringement.