재심사유와 중재판정의 취소

Im Jahr 1999 wurde das koreanische Schiedsverfahrensrecht nach dem Vorbild des UNCITRAL-Modellgesetzes vollkommen umfassend neu geregelt. Auch die Aufhebung des Schiedsspruchs wurde völlig neu geregelt. In der vorliegenden Arbeit geht es um die Probleme, die sich auf die Anlehnung des neuen kore-anischen Schiedsverfahrensrechts an das UNCITRAL-Modellgesetz, besonders in be-zug auf die Aufhebung des Schiedsspruchs, zurückzuführen sind. Im neuen Schiedsverfahrensrecht sind die Wiederaufnahmegründe nicht mehr als besonderer Aufhebungsgrund genannt. Das bedeutet, dass ein an gravierenden Fehlern wie Wiederaufnahmegründen leidender Schiedspruch nicht mehr aufzuhe-ben ist, weil die Aufhebungsgründe in §36 koreanischen Schiedsverfahrensrechts abschliessend geregelt sind. Um die Einzellfallgerechtigkeit und die öffentlichen Interesse an gerechten Schiedsspruch ist meines Erachtens der Schiedsspruch bei Vorliegen der Wiederaufnahmegründe aufzuheben, indem die Wiederaufnahmegründe von der or-dre public-Klausel zu erfassen sind. In diesem Fall als Ausnahme soll die Frist für den Aufhebungsantrag beginnen, nicht ab Empfang des Schidsspruchs, sondern ab Kenntnis des Wiederaufnahmegrundes. Nach der Ablauf dieser Frist ist der Wiederaufnahmegrund wieder im Verfahren des Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen