재택근무 확대가 도시공간과 통행행태에가져올 파급영향에 대한 기초연구

COVID-19 이후 늘어난 재택근무 경험자 대상 조사를 중심으로

정보통신기술의 발전으로 가능해진 재택근무는 유럽과 미국 등을 중심으로 활발히 이루어지고 있으며, 재택근무자의 경우 직주거리가 늘어나고, 비업무 활동의 중심이 거주지 중심으로 이동하는 등의 행태 변화가 나타나고 있음이 선행연구에서 분석된 바 있다. 국내에서는 재택근무가 업종과 관계없이 크게 활성화되지 않은 상태였지만, COVID-19로 재택근무가 대대적으로 시행되어 개인과 기업이 재택근무의 가능성에 대해 가늠해보고 장단점을 파악하는 계기가 되었다. 본 연구에서는 재택근무를 경험한 사람(1,072명)과 그렇지 않은 사람(610명)을 대상으로 재택근무 활성화시 예상되는 시간사용의 변화와 거주이동 변화 등을 폭넓게 질문하여 국내에서 재택근무 활성화 시 예상되는 영향을 파악하고자 하였다. 조사의 결과에서 재택근무 활성화 시 이주를 고려하겠다는 응답자는 656명으로 39%를 차지하였고, 주거의 점유형태 및 주택보유여부, 현 주거지 선택에 있어 출퇴근의 중요도, 재택근무 시 업무공간 확보의 어려움 등이 유의한 영향이 있었다. 이주 시 출퇴근시간 증가 수용에 대해서는 이주를 고려하는 656명 중 550명(83.3%)가 수용 의사가 있다고 답변하였고, 현재 평균 출퇴근 시간, 현 주거지 선택에 있어 출퇴근과 주거비용의 중요도, 미래 주거지 선택에 있어 주거비용과 자연환경의 중요도 등이 유의한 영향이 있음이 확인되었다. 본 연구의 결과로 국내에서도 해외 사례와 유사한 거주와 활동의 외곽화 영향이 나타날 가능성이 큼을 확인하였고, 장기적으로 이러한 영향을 파악할 수 있는 모니터링이 필요함을 제시하였다.

Telecommuting, made possible by the development of information and communication technology, has been actively adopted in Europe and the United States. In the case of telecommuters, it has been reported that their home-to-work distance increases, and non-work activities are more likely to be pursued near home location. In Korea, after not being actively adopted for a long time regardless of the type of industry for a long time, telecommuting was widely implemented due to COVID-19, which provided an opportunity for individuals and companies to assess the possibility of telecommuting and identify the pros and cons. In this study, a wide range of questions including expected change in time use and intention for home relocation assuming telecommuting is adopted in a steady way is asked to those who have experienced telecommuting(1,072 persons) and those who have not(610 persons). Respondents who would consider home relocation were 656(39%), and the intention is significantly impacted by the importance of commuting in choosing the current home location and the difficulty of securing work space when working from home. Out of the 656 respondent who considered relocation, 550 respondents are positive about accepting increased commute time. Factors significantly impacting the intention included current commuting time, the importance of commuting and housing costs in the choice of current residence, and the importance of housing cost and natural environment in the choice of future residence. The result agreed with the patterns appeared in the existing studies conducted in countries where telecommuting is actively utilized. It also suggests that monitoring adoption of telecommuting is necessary to grasp the change in urban structure and travel behavior induced by telecommuting and have appropriate urban and transportation policies in place.