18~19세기 트랜실바니아에서의 헝가리인과 루마니아인의 민족 갈등의 성격

The Nature of Hungarian-Romanian Ethnic Conflict in Transylvania in the 18th and 19th Centuries

헝가리와 루마니아는 역사적으로 긴장 속의 관계였다. 두 나라의 긴장관계는 역사적으로 트랜실바니아 문제에서 기인한 바 크다. 헝가리 민족이 유럽으로 이주하여 정착한 최초의 땅이 트랜실바니아이다. 헝가리인은 트랜실바니아에 정착하여 국가의 기초를 이루었고, 이후 서쪽으로 진출하여 오늘날의 부다페스트를 중심으로 하는 헝가리의 영역을 완성하였다. 18세기 말까지 트랜실바니아에서의 지배민족은 헝가리인 이었고, 루마니아인, 사스인, 세클레르인들은 종속적인 상태를 유지하였다. 18세기 후반부터 등장하기 시작한 민족의식은 지속적으로 이 지역의 정치적, 경제적, 문화적 갈등 구조를 심화시켰다. 사회주의 시기 레닌주의에 근거한 탈민족적 민족정책이 추진되기도 하였지만 헝가리인과 루마니아인 사이의 갈등이 지속되었던 점은 민족주의의 속성이기도 하다. 이 논문에서는 트랜실바니아에서의 헝가리인과 루마니아인의 갈등의 원인을 내부 식민주의 이론을 적용하여 살펴보았다. 내부 식민주의 이론은 동일한 거주 공간에서 우월한 민족과 열세인 민족이 공존하며 우월한 민족이 열세인 민족에 대한 종주권 혹은 지배권을 행사하는 양상을 보이는데, 이러한 양상은 (내부) 식민주의와 유사하다고 볼 수 있다는 이론이다. 이 이론을 적용하여 트랜실바니아에서의 헝가리와 루마니아의 갈등의 성격을 분석해보았다.

Hungary and Romania have historically had tense relations. These tensions find their origins in the Transylvania problem. The people who became the Hungarian nation first settled in Transylvania upon their arrival from Asia. They created a state there, and then progressed westward to forge a territorial entity that included the area of modern-day Budapest. Up to the late 18th century, the Hungarians ruled Transylvania, while the Romanians, the Sasians and Seklers were subordinated to them. This began to break down in the late 18th and early 19th centuries, as the consequences of the French revolution were felt. A strong form of national consciousness emerged, and this gave rise to a deepening sense of political, economic and also cultural conflict. In the socialist period, a post-nationalist nationalities policy was pursued under the rubric of Leninism. But the obsession with national identity that continued to characterize relations between the Hungarians and Romanians was a sign of the persistence of nationalism. This article applies the theory of internal colonialism to understand the sources of conflict between Hungarians and Romanians with respect to Transylvania. Internal colonialism is a situation in which a ‘superior’ national group exercises suzerainty or rules an ‘inferior’ national group within a given territory in which they both reside. It is useful for making sense of the conflict between Hungary and Romania in Transylvania.