상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
159259.jpg
KCI등재 학술저널

강제징용판결에 등장한 외국법인의 국제재판관할 법리에 관한 고찰

실질적 관련성과 보통재판적의 관계를 중심으로

  • 73

강제징용 판결에 있어 외국법인의 영업소 소재지와 관련하여 국제재판관할을 판단할 경우 실질적 관련성을 우선적으로 고려하여야 하고 민사소송법상의 보통재판적 논의도 더불어 고려하면서도 각종 제반사항 등을 종합적으로 검토하여 판단하는 것이 합리적이다. 보통재판적과 실질적 관련성의 관계는 양자를 100% 따로 놓고 판단하기는 어렵고 보통재판적을 통해 실질적 관련성이 얼마나 도출될 수 있는 정도의 문제인 것이다. 따라서 ⅰ) 국제재판관할을 판단할 경우 보통재판적 검토가 ‘가장 중요한 판단기준’이 된다는 대법원 판시사항과 ⅱ) “가장 중요한 판단기준”에서 ‘가장’을 삭제하자는 견해는 대립 관계가 아니라 합리적 포섭 범위 내에 있는 것이다. 국제재판관할의 판단에 있어 외국법인의 영업소 소재지상 보통재판적과 실질적 관련성의 관계의 재검토 논제에 있어서는 ⅰ) 양자의 관계 재정립, ⅱ) 외국법인의 영업활동상 한정 범위, ⅲ) COVID-19 Pandemic 하에서의 외국법인의 영업소 범위 재설정, ⅳ) 외국법인의 대리점 소재지 규율 방안, ⅴ) 외국법인의 자회사 및 모회사의 영업소 소재지 가능성 ⅵ) 양자 범위를 고려한 실질적 관련성 정도의 판단 기준의 구체화 방안을 재검토하였다. 양자의 관계 재정립 논의를 강제징용 판결에의 적용 및 검토한 논의에서는 ⅰ) 일본국 법인의 영업소 소재지상 보통재판적의 독점근거의 ‘합리성’ 및 ‘비합리성’의 양면적 표상, ⅱ) 일본법인의 보통재판적 요소와 부합한 예견 가능성 측면의 합리성, ⅲ) 국제재판관할의 판단 중 실질적 관련성 근거 제시의 합리성, ⅳ) 일본법인의 가상(Virtual) 영업소에서의 국제재판관할 정립, ⅴ) 일본법인의 보통재판적 영업소상 소재지의 독점근거에 따른 국제재판관할의 판단 부재의 아쉬움 등을 검토하였다

When judging the international jurisdiction in relation to the location of the business office of a foreign corporation in a judgment on forced labor, the practical relevance should be considered first. In addition, it is reasonable to make a judgment by comprehensively reviewing various matters while considering the general forum discussion under the Civil Procedure Act. It is difficult to judge the relationship between the general forum and the substantive relevance 100% separately. This is a matter of the extent to which practical relevance can be derived through the general forum. Therefore, there is no conflict between i) the Supreme Court ruling that the general forum review becomes the ‘most important criterion’ when judging international jurisdiction, and ii) the view that ‘most important’ should be deleted from the ‘most important criterion’. That is, the relationship between the two is within the range of rational subsumption. Regarding the topic of reviewing the relationship between the general forum and the substantive relevance of a foreign corporation s place of business in the judgment of international jurisdiction, i) re-establishing the relationship between the two parties, ii) limited scope of business activities of foreign corporations, iii) under COVID-19 Pandemic We reviewed the re-establishment of the scope of business offices of foreign corporations, iv) measures to regulate the location of the foreign corporation s agency, iv) the possibility of the locations of subsidiaries and parent companies of foreign corporations, and vi) the concrete methods of judging the degree of practical relevance considering the scope of both. In the discussion of applying and examining the discussion of reestablishing the relationship between the two sides to the judgment of forced labor, i) the double-sided representation of rationality and irrationality of the monopoly ground of the general forum in the location of the business place of the Japanese corporation, ii) the ordinary of the Japanese corporation Rationality in terms of foreseeability consistent with judicial elements, iii) Reasonability of presenting the basis for substantive relevance in the judgment of international jurisdiction, iv) Establishment of international jurisdiction in a virtual business office of a Japanese corporation, v) General forum of a Japanese corporation The lack of judgment of international jurisdiction based on the monopoly grounds of the location of the business office was reviewed.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제재판관할 판단에 있어 보통 재판적과 실질적 관련성

Ⅲ. 국제재판관할에서의 실질적 관련성 및 보통재판적과 그 비교 법적 분석

Ⅳ. 국제재판관할 판단에 있어 실질적 관련성과 보통재판적의 관계의 재정립

Ⅴ. 강제징용 판결에서의 실질적 관련성과 보통재판적 관계 재정립 논의의 적용 및 검토

Ⅵ. 결론

로딩중