상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
159448.jpg
KCI등재 학술저널

정보통신서비스 제공자의 불법 게시물에 대한 법적 책임

- 유통방지의무에 따른 형사 책임을 중심으로 -

  • 84

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률과 전기통신사업법에서는 정보통신 서비스 제공자에게 명예훼손 게시물, 불법촬영물 등과 같은 불법 게시물에 대한 유통 방지의무를 부과하면서 피해자의 요청 등에 따라 게시물을 삭제하거나 임시조치를 취할 의무를 부과하고 있었다. 이러한 의무를 제대로 이행하지 아니할 경우 정보통신 서비스제공자에 대하여 직접적인 형사처벌까지 하지는 않았으나 ‘n번방 사건’을 계기로 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률과 전기통신사업법이 개정되어 불법촬영물 등에 대하여 유통방지의무가 보다 강화되었고, 유통방지에 필요한 조치를 취하지 아니한 경우 형사처벌을 할 수 있게 되었다. 가짜뉴스를 규율하기 위해 입법 예고된 정보통신망이용촉진및정보보호등에 관한 법률 일부 개정안을 보면 정보통신서비스제공자에게 상시 모니터링 의무 등을 부과하고 있고, 이러한 의무 위반시 형사처벌을 할 수 있도록 규정하였다. 이렇듯 유통방지의무가 강화되어 정보통신서비스제공자에게 부작위에 의한 형사상 방조 책임도 향후 폭넓게 인정될 여지가 많아졌는데, 정보통신서비스제공자의 불법게시물에 대한 접근 가능성, 합리적 통제 가능성을 근거로 형사책임을 제한해 나가는 것이 타당하다고 생각된다. 미국, 독일보다도 더 강화된 상시적 모니터링 의무, 적극적 필터링 의무 부과는 정보 통신서비스제공자에 대한 영업의 자유를 지나치게 제한할 뿐만 아니라 언론의 자유, 이용자들의 표현의 자유를 현저히 침해하게 될 가능성이 크다고 할 것이다. 정보통신 서비스제공자에게 사법적 판단 이전의 접근 차단․삭제 등 임시조치 결정을 하게 하여 자의적인 해석과 판단이 이뤄질 위험성 또한 매우 커졌다. 따라서 위와 같은 형사처벌이 아닌 다른 나라에서 시행되고 있는 자율적 규제 조치들을 참고하여 국민들에 대한 미디어 리터러시 교육 등을 통해 자율적 규제 시스템을 우선적으로 확립해 나가는 제도적 개선이 절실히 요구되는 시점이라고 할 것이다.

The Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection and Telecommunications Business Act imposed an obligation to prevent distribution of illegal postings such as defamation posts and illegally filmed material to the information and communications service providers, and to delete posts or take temporary measures at the request of the victim. If these obligations were not properly fulfilled, no direct criminal punishment was imposed on the information and communications service provider, but the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection and the Telecommunication Business Act were revised in the wake of the Nth Room Incident , and the duty of prevention has been strengthened, and criminal punishment can be imposed if measures necessary to prevent distribution are not taken. According to some amendments to the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, which were announced to be legislative to regulate fake news, information and communications service providers are obliged to monitor at all times, and criminal punishment can be imposed in case of violation of these obligations. As the obligation to prevent distribution has been strengthened, criminal aiding and abetting responsibility by no-action has become more widely recognized to information and communication service providers and it is reasonable to limit criminal liability based on the possibility of access to illegal postings and rational control. It is said that the imposition of stricter duty for regular monitoring and active filtering than the United States and Germany will not only excessively restrict the freedom of business for information and communications service providers, but will also significantly infringe on freedom of the press and freedom of expression of users. The risk of arbitrary interpretation and judgment has also greatly increased by requiring information and communications service providers to take temporary measures such as blocking and deleting access before judicial judgment. Therefore, it is a time when institutional improvement is urgently required to establish self-regulatory system through media literacy education for the people, referring to the autonomous regulatory measures being implemented in other countries rather than the criminal punishment mentioned above.

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 정보통신서비스제공자의 불법 게시물에 대한

법적 규제 현황

1. 검토 배경

2. 정보통신망법상 정보통신서비스 제공자의

의무 및 법적 책임

3. 전기통신사업법상 정보통신서비스 제공자의

의무 및 법적 책임

4. 입법 예고된 가짜 뉴스에 대한

정보통신서비스 제공자의 형사 책임

Ⅲ. 정보통신서비스제공자의 유통방지의무위반에

따른 형사상 방조 책임

1. 문제 제기

2. 유통방지의무 위반 등 부작위에 의한 형사상

방조 책임 인정 여부

3. 소 결

Ⅳ. 외국 입법례와의 비교 분석

1. 미국 통신품위법(Communication Decency

Act) 제230조에 대한 논의

2. 독일에서의 불법 게시물 규제 방식 논의

3. 국내 시사점

Ⅴ. 결 론

※ 참고문헌

로딩중