монгол хэлэнд дэд бүтээвэр илрэх нь

Emerge of sub morph in mongolian language

형태소(morpheme)는 언어의 발언에 있어서 가장 작고 개별적인 의미를 지니고 있는 요소이다. 따라서 이러한 형태소는 모두 의미를 지니고 있다. 현대몽골어에는 새로운 단어를 형성하는 여러 방법이 있는데 그들 중 하나가 접사(접미사)에 의한 단어 형성법이다. 즉, 단어의 어근(root)에 어형성 접사(접미사)를 연결해 새로운 단어를 만들어 낸다. 하지만, 이러한 접사(접미사)를 단어의 어근에 연결해 새로운 단어를 만든다 하더라도 이것이 새로운 의미론적 의미를 갖지는 않는 흥미로운 현상이 등장한다. 형태론에서는 이것을 ‘하위/부가/ 형태(дэд бүтээвэр sub morph)’라 부른다. 본 논문에서는 문학작품의 예를 들며 몽골어의 ‘하위/부가/ 형태’에 대한 의미, 구성 및 체계에 대해 살펴 보았다. 언어학 내에서의 ‘부가 조정(sub tune)’, ‘부가 발음(sub pronunciation)’, ‘부가 의미(sub meaning)’, ‘부가 부분(sub part)’ 등과 같은 개념이며, 본 논문의 ‘하위/부가/ 형태’도 이러한 개념들 중 하나이다. ‘하위/부가/ 형태’는 언어의 형태소 수준에서는 ‘부차적/부가적/ 단위(subunit)’이며, 일반적으로 이러한 ‘부차적/부가적/ 단위’는 단어의 어근과 연결되었을 때 특정한 의미론적 의미를 지니지 않는다. 다만 문체적으로는 다소 다양성이 나타날 수는 있다. 따라서 언어 형태소의 ‘부차적/부가적/ 단위’에는 여러 정의와 명칭이 붙여진다. 예를 들어 E.A Zemskaya, E.C Kubryakova의 ‘Sub morph(하위/부가/ 형태)’, D.S. Vort의 ‘Morpheme no semantic meaning(의미론적 의미가 없는 형태소)’, V.V Lopatin의 ‘redundant(중복)’ 또는 ‘insert(삽입)’ 형태소, G.O Vinocur의 ‘variation of root(어근의 다양성)’, A.I Moiseev의 ‘quasi-morpheme(준/부/ 형태소)’ 등과 같은 다양한 명칭이 붙는다. 비록 이들의 명칭은 달라보이지만 이들은 모두 ‘하위/부가/ 형태’에 대한 주요 특성을 정의하고 있다. 몽골어의 ‘하위/부가/ 형태(дэд бүтээвэр sub morph)’에 대한 연구는 완전하게 이루어지진 않았지만 몽골의 학자 M.Bazarragchaa, Sh.Tuya, B.Iderbayar, 러시아의 G.Ts. Purbeev, 중국의 Sh.Setsentsogt 등이 그들의 연구 출판물에서 이에 대한 개념 등을 언급하였다. 몽골어에서 발견되는 많은 ‘하위/부가/ 형태(дэд бүтээвэр sub morph)’들, 즉 ‘-га4’, ‘-с’, ‘-м’, ‘-ж’, ‘-ч’, ‘-р’, ‘-аа4’, ‘-ц’, ‘-н’, ‘-т’ 들 중에서 ‘-га4’, ‘-с’ 접미사는 대부분의 단어형성에 사용된다. 앞서 말한 여러 학자들의 연구에서도 언급된 바와 같이, 몽골어 형태론에서 나타나는 ‘하위/부가/ 형태’들은 몽골어 연구의 매력적인 목표 대상이 된다. ‘하위/부가/ 형태’들은 결정적인 행위 결과(тавил/га, олз/го, шаваа/с, эвхээ/с, зураа/с, нэхээ/с), 해당 행위의 재료/자재, 원료, 소재/(хулдаа/с, үдээ/с, нөхөө/с, хадаа/с, хүлээ/с), 도구 및 기구들 (таглаа/с, бөглөө/с, аргамжаа/с, нэмнээ/с, тушаа/с), 영구적 또는 임시적인 행위자(засуул/ч , манаа/ч, туршуул/ч, тагнуул/ч, хэсүүл/ч, хулгай/ч), 감정과 상태적 특징을 표현하는 단어를 만들기 위해 추상적 형용사에 연결한 경우(гэмшил/гэ, завдал/га, харгалзал/га, албадал/га, хүсэл/н), 사회에서 발생한 변경 또는 수정의 표현(хувьс/га/ал), 동작, 행위의 면적(баглаа/с, ор/м, хэр/м, алд/м) 등과 같은 여러 의미들 중에서 발견된다.

Morphemes are the smallest individually meaningful elements in the utterances of a language.1) Thus the morphemes are all meaningful. There are many methods for forming new words in the contemporary Mongolian language and one of them is word formation by suffixes. New word is formed with connected suffix to its root. However, the exciting phenomenon that new word has no semantic meanings is emerged when suffix connected to word roots. In morphology, it is called sub morph. The present article has reviewed the emerged meaning, structure and classification of those sub morphs in Mongolian language along with examples from the literature. There are many concepts such as sub tune, sub pronunciation, sub meaning and sub part in the linguistics and “Submorph” the object of our study is considered as one of those concepts. It is subunit at the lingual morpheme level and generally this subunit has no particular semantic meaning when it connected to word roots, but minor variance in the applied stylistics. Therefore the subunit of lingual morpheme has the different definition and title for instance E.A Zemskaya, E.C Kubryakova “Sub morph”, N.M Shanskii “Affecksoide”, D. S. Vort “Morpheme no semantic meaning”, V.V Lopatin “redundant” or “insert” morpheme, G. O Vinocur “ variation of root”, A. I Moiseev “quasi-morpheme” etc. Although these titles seem different, they have defined the main characteristics of sub morph. The submorph in Mongolian language has not been fully studied, but the scientists M. Bazarragchaa, Sh. Tuya and B. Iderbayar from Mongolia, G.Ts. Purbeev from Russia and Sh. Setsentsogt from the Republic of China had raised the concept of sub morph in their publications. Many sub morphs namely as -га4, -с, -м, -ж, -ч, -р, -аа4,-ц, -н, -т are found in Mongolian language, among them -га4, -с suffixes are mostly used in word formation. As summarized from the preceding reviews and studies from the named scientists, sub morphs emerged in Mongolian language morphology is become the attractive object of the study. The studied sub morphs have mostly found in meanings such as meaning determining action outcomes (тавил/га, олз/го, шаваа/с, эвхээ/с, зураа/с, нэхээ/с), suffix уул үйлийн хэрэглэгдэхүүн (хулдаа/с, үдээ/с, нөхөө/с, хадаа/с, хүлээ/с), tools and instruments (таглаа/с, бөглөө/с, аргамжаа/с, нэмнээ/с тушаа/с), permanent or temporary action doer (засуул/ч, манаа/ч, туршуул/ч, тагнуул/ч, хэсүүл/ч,хулгай/ч), some sub morphs connected to abstract adjectives to form word expressing emotion and characters of mode (гэмшил/гэ, завдал/га, харгалзал/га, албадал/га, хүсэл/н), word formed in expression of changes or modification happened in society (хувьс/га/ал), action dimensions (баглаа/с, ор/м, хэр/м, алд/м) accordingly. As seen from the instances, submorphs in Mongolian language has no particular semantic meaning like “redundant or insert” in other languages, however it is minorily differentiated in word forms and applied stylistics. In terms of apposition method, submorphs are normally found in noun, verb and adjectives. The article presents of submorphs such as бөглөө/с, таглаа/с, татаа/с, холио/с, баглаа/с, хариу/лт, нидрүүл/гэ in Mongolian language and over 300 of them have been compared to original sources of words as described in the example as follows; “Гэлээ ч гэсэн нэмэр алга, хоёр хуяг дамнуур авчран дээр нь тавиад явлаа”(До.Н.230) болон “Шархтан хүлээн авах асраас дамнуурга барьсан цэрг&#1199