혁신 중소기업의 기술수준에 따른 생존기간 비교분석

Comparative Analysis of the Survival Period with a Focus on Technological Capabilities of Innovative SMEs- Focused on Manufacturing Industry -

약 46,000개 제조업 혁신 중소기업의 기술수준에 따른 생존기간을 비교·분석하였다. 기술수준은 혁신금융을 통해 부여받은 기술등급을 기준으로 기술력 우수기업(T1-T4)과 혁신금융 적합기업(T5-T6)으로 구분하였으며, 생존기간은 각각 연체와 부도를 기준으로 산출하였다. 카플란-마이어 분석 결과 연체와 부도 모두에서 기술력 우수기업의 추정 생존기간이 길었으며, 업력 7년 초과의 非창업기업군 부도를 제외하고는 기술수준 군집 간 생존기간에 통계적으로 유의한 차이가 확인되었다. Cox 비례위험 모형을 이용해 통제변수를 적용했을 때에도 기술수준이 중소기업의 생존기간에 미치는 영향이 유지되는지를 분석하였다. 업력 7년 이하의 창업기업군은 연체와 부도 모두에서 기술수준이 우수할수록 위험도가 감소하는 것으로 확인되었지만, 업력 7년 초과의 非창업기업군은 기술수준보다 기업의 규모(고용인원, 자본 및 부채)와 신용등급이 생존기간을 결정하는 중요 요소로 확인되었다. 이를 통해 기술수준은 제조업 혁신 중소기업 중 창업기업군에서 생존기간을 설명하는 유의한 부가정보로써 의미가 있다는 결론을 도출하였으며, 혁신 중소기업의 기술수준이 가지는 중·장기적 관점의 ‘미래진보성(Forward-looking)’을 확인하였다.

The survival period of roughly 46,000 innovative small and medium-sized enterprises in the manufacturing industry was compared and analyzed according to their technological capabilities. According to the Kaplan-Meier analysis, technological capability in overdue and bankruptcy is positively associated with the length of estimated survival period. Using the Cox proportional hazard model, the explanatory power of the technological capability of the survival period on the application of the control variable was analyzed. In the group comprising start-ups with less than 7 years of business experience, it was confirmed that higher the technological capability in both overdue and bankruptcy, lower is the risk. In the group comprising non-start-up companies with business experience of more than 7 years, the size of the company (number of employees, capital, and debt) and credit grade were identified as some of the most important factors determining the survival period rather than the technological capability. Therefore, it was concluded that the technological capability is meaningful as an additional factor that explains the survival period of the start-ups among innovative small and medium-sized enterprises in the manufacturing industry.