현행 기초연금의 소득조사 기준 중 일부는 일관성이 부족하고, 상대적으로 부유한 계층에게 유리한 측면을 내포하고 있다. 따라서 기초연금제도에서 소득인정액 소득환산방식의 전면적 재검토가 필요한 상황이며, 현금 유동성 자산의 정확한 파악과 동시에 현실적인 소득환산율을 적용할 필요가 있다. 연구를 바탕으로 내린 결론은 첫째, 노인들의 근로장려정책이 소득공제에 적용하고 둘째, 유사 성격의 소득에 대한 일관성 있는 정책이 필요하며 셋째, 부유층이 상대적으로 유리한 소득은 100% 소득으로 환산할 필요가 있다. 마지막으로, 특정 소득에 의존할 수밖에 없는 대상에 대한 공제 혜택을 확대해야 한다.
Some of the current income survey criteria for basic pension funds lack consistency, and contain aspects favorable to the relatively wealthy class. Therefore, a complete review of the income translation method of income-recognized assets in a basic pension scheme is necessary, and the application of realistic income translation rates is necessary at the same time as the correct identification of cash flow assets. The conclusion based on the study is that first, the working incentive policy of the elderly is applied to income deductions, secondly, a coherent policy on income of similar nature, and third, income that is relatively advantageous to the wealthy needs to be converted to 100% income. Finally, deductions should be extended for targets that have no choice but to rely on specific income.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 방문요양서비스의 매출 및 수익 구조
Ⅲ. 방문요양서비스 단독 제공 시 수익 분석
Ⅳ. 결론
(0)
(0)