경주양식 토기 생산의 고고학적 함의

Archaeological implications for the Gyeongju-style earthenware production

생산과 유통이라는 관점에서 볼 때 동일지역 내 복수의 생산시설에서 제작된 토기가 동일한 양식을 보여 줄 것인가 하는 의문에서 이 글을 시작하였고, 분석 결과 생산의 관점에서 토기 양식이가지는 고고학적 함의를 다각적으로 해석할 수 있었다. 경주지역에서는 5세기대 복수의 토기 생산시설이 확인되므로 이러한 문제의 해답을 찾기에 가장 적절할 공간으로 판단하였다. 이에 토기 양식을 생산이라는 관점에서 접근하는데 있어서 가장적합한 것이 경주 양식토기로 판단하였다. 따라서 경주양식토기의 전형이라고 할 수 있는 황남대총 남분 출토 토기를 대상으로 5세기대 고배의 형태적 속성을 생산 기술의 변화라는 시각에서 관찰, 검토하였다. 검토 결과 경주양식 토기는 경주 사라리-경주 월성북고분군-울산 중산동-울산 산하동으로 이어지는 선을 기준으로 경주 동북양식과 경주 서남양식이 구분되는 소지역권을 확인하였다. 그리고경주양식 내의 소지역권이 생산시설 유구를 통해 생산과 결부되었음을 설명하고, 이는 토기 양식과 생산의 관련은 고분 구조를 통해서 검증되었다. 그리고 경주 양식 토기를 생산이라는 관점에서 설정된 5세기대의 경주 동북과 서남 두 소지역양식은 상호 영향을 주고받으며 중기를 기점으로는 소지역색이 점차 약해지는 방향으로 전개되어서 이를 경주양식 토기로의 제일성이 갖추어지는 과정으로 해석하였다. 한편, 소지역권에서 생산된 고배는 각기부나 돌대 등에서 소지역 양식의 속성이 일부 존속되고 있어서, 이는 해당 소지역의 토기 생산 기술의 전통이 일부 유지된 것으로 해석하였다.

In the production and distribution of ancient earthenware, the driving force of this article is whether the pottery produced at multiple kilns in the region has the same style. Since earthenware production facilities of the 5th century were confirmed in Gyeongju, it is an appropriate area to check whether the same production and distribution match. By closely observing and examining the morphological attributes of Mounted dishes in the 5th century from the perspective of technological change, it was confirmed whether sub-regional areas were distributed within the Gyeongju. As a result, it was confirmed spatially that the Mounted dish with two layers of openwork could be divided into Gyeongju northeast style and Gyeongju southwest style based on the boundary line connecting Gyeongju Sarari, Wolseong north side and Ulsan Joongsandong, Sanhadong. The divided pottery distribution area is also consistent with the type classification range of tombs. Starting with the construction of the southern grave of Hwangnam grand tomb, the regional difference between the two types of distribution gradually weakens. It was interpreted that the change in the technical style made in the process of producing a huge amount of earthenware. In addition, the location of the pottery production facility considered the topography and the distance from the adjacent facilities in order to smoothly supply earthenware to a number of tomb groups. Therefore, it was judged that the types of pottery did not necessarily belong to political power. In this way, a completely new interpretation of the pottery type study was possible under the assumption that production and distribution did not unilaterally belong to a political power.