동결방지열선 화재예방을 위한 기준강화 연구

A Study on Strengthening Standards for Fire Prevention of Anti-freeze Electric Heating Cable

지난 2019년 화재통계 조사결과, 열선으로 인한 화재사고는 전체 269건 가운데 56.5%(152건)가 전기적 요인이었다. 그로 인해 본 연구에서는 열선 화재의 전기적 요인에 대한 원인을 분석하고, 그와 관련된 재현실험을 통해 열선화재의 화재 예방대책 방안 마련을 위한 연구를 추진하였다. 열선 화재통계 분석결과, 원인 미상과 전선 아크에 의한화재를 제외한 수도동결방지기(열선)의 화재유형은 설치 사례에 따라 4가지 유형으로 구분할 수 있었으며, 이와 같은 사례를 전기용품 안전기준(K 10013)에 따른 시험조건에 준용하여 각각의 온도 차이를 비교 실험하였다. 수도동결방지기(열선)에 대한 비교실험 결과, 4가지 설치 사례 가운데 “수도 파이프에 열선을 감고 겉면에 단열제를 덮은 유형”에서 온도가 가장 높게 나타났으며, 전기용품 안전기준(K 10013)에 따른 시험온도와 실제 사용유형에 따른 온도차이는 최대 40 ℃의 온도차가 발생하는 것을 확인할 수 있었다.

As per the fire statistics survey of 2019, 56.5% (152 cases) of the entire fire accidents (269 cases) caused by heatingcables were due to electrical factors. Therefore, in the present work, the electrical factors responsible for heating cable firehave been analyzed, and fire prevention measures have been demonstrated through related reproduction experiments. According to heating cable fire statistics, the fire in anti-freezing appliances (heating cables), except for fires caused byelectric cable arcing and other unknown factors, can be classified into four types based on installation configurations. Theseconfigurations have been classified and tested according to the Technical Regulations for Electrical and TelecommunicationsProducts and Components (K 10013). The results of a comparative experiment on anti-freezing appliances (heating cable)revealed that the configuration “a type of water pipe with a heating cable wrapped around the water pipe and insulationon the outside” showed the highest temperature among the four installation arrangements. Additionally, the maximumdifference between the test temperature (K 10013) and the actual temperature was 40 ℃.