한국어판 가정 안전 평가(Korean Version of Safety Assessment Scale; K-SAS)의 타당도 및 신뢰도 연구

Validity and Reliability of Korean Version of Safety Assessment Scale(K-SAS)

본 연구는 치매 또는 인지손상 노인의 다양한 안전요소를 평가 할 수 있는 Safety Assessment Scale(SAS)를 한국어로 번안하고, 타당도와 신뢰도를 검증하여 국내 적용 가능성을 제시하고자 하였다. SAS의 한국어 번안을 위해 원 저자의 동의를 얻었고, 번역 및전문가 집단 검토, 역번역 및 전문가 집단 검토 절차를 거쳐 한국어판 가정 안전 평가(Korean Version of Safety Assessment Scale; K-SAS)를완성하였다. 다음으로, 12명의 작업치료사를 대상으로 K-SAS의 내용 타당도를 검증하였고, 지역사회 거주 치매 또는 인지손상 노인30명을 대상으로 내적 일치도와 검사-재검사 신뢰도를 산출하였다. K-SAS의 내용 타당도 지수(Content Validity Index; CVI)는 .93으로나타났다. 내적 일치도의 경우 전체 문항에 대한 Cronbach’s α값은 .985, 문항별 Cronbach’s α값은 .759~.954로 산출되었다. K-SAS 총점에대한 검사-재검사 신뢰도는 .973으로 나타났다(p<.01). K-SAS는 국내 치매 또는 인지손상 노인의 가정 내 안전성을 평가할 수 있는도구로, 본 연구를 통해 높은 수준의 타당도와 신뢰도가 확인되었다. 향후 지역사회에서 클라이언트 중심 중재 수립을 위한 평가 진행시 활용되기를 기대한다.

The purpose of this study was to present the applicability in Korea by translating the Safety Assessment Scale (SAS), which can evaluate various safety factors of the elderly with dementia or cognitive impairment, into Korean, and by examining the validity and reliability of the Korean version. The developer s consent was obtained to translate the SAS into Korean. The Korean version of Safety Assessment Scale (K-SAS) was completed through the procedure of translation and expert group review, and reverse translation and expert group review. Next, the content validity of K-SAS was verified for 12 occupational therapists, and internal consistency and test-retest reliability of K-SAS were verified for 30 community-dwelling elderly peoples with dementia or cognitive impairment. The Content Validity Index (CVI) of K-SAS was calculated as .93. In the case of internal consistency, Cronbach s α value for all items was calculated as .985, and Cronbach s α value for each item was calculated as .759 to .954. The test-retest reliability for the total score of K-SAS was calculated as .973 (p<.01). K-SAS is a tool that can evaluate the safety of the elderly with dementia or cognitive impairment in Korea, and through this study, a high level of validity and reliability were confirmed. In the future, we hope that K-SAS will be used when conducting an evaluation for the establishment of client-centered interventions in the community.