초록
Eine der wichtigsten Variablen, die die Rechtsprechungen von Strafsachen verändern können, ist der Wandel der Gesellschaft. Im Falle einer Gesetzgebung, die die Bewertungsfaktoren von Richtern als einen sogenannten “normativen Tatbestandsmerkmal” berücksichtigt, der die Möglichkeit einer flexiblen Auslegung unter Berücksichtigung des sozialen Wandels eröffnet, kann in dem Fall untergebracht werden. Wenn es schwierig ist, ein neues soziales Phänomen als eine bestehende Rechtsprechung zu akzeptieren, kann die Beibehaltung der bestehenden Rechtsprechung strafrechtliche Probleme verursachen. Es ist jedoch auch eine wichtige und schwierige Aufgabe, den sozialen Wandel als Rechtsgrundsatz zu akzeptieren. Im Prozess des sozialen Wandels variiert die Äderungsrate, die mit Kriminalfällen verbunden sein kann, von Fall zu Fall. Erstens liegt die Geschwindigkeit des schnellen Wandels im Bereich der Computerentstehung und -diffusion. Im Prozess der technologischen Entwicklung, die bisherige Handlungsmittel ersetzt, werden die bestehenden Rechtsgrundsätze angewendet, um den Unterschied von der veränderten gesellschaftlichen Realität zu bewirken. Die Entwicklung der Kopiertechnologie und die Verbreitung der Computernutzung ergänzten die Lücke zwischen Normen und Realität in gewissem Maße durch legislative Maßnahmen im Jahr 1995, aber die Kontroverse setzt sich im Rahmen der bestehenden Rechtsprechung fort. Zweitens sind die Veränderungen der Praktiken der wirtschaftlichen Transaktionen und die Wahrnehmung der Sexualmoral relativ langsam. Die neuen Rechtsgutverletzungen, die sich aus dem sozialen Wandel ergeben, sind legislative Fragen, aber gerichtliche Maßnahmen sind nicht möglich. Wenn aufgrund sozialer Veränderungen ein neuer Tatobjekt- oder Verhaltensakt in der bestehenden Rechtsprechungsdogmatiken auftaucht oder gegen den strafrechtlichen Grundsatz verstößt, soll der Richter eine Äderung der Rechtsprechungsdogmatik vornehmen.
목차
[대상판결] 대법원 2015. 6. 25. 선고 2015도1944 전원합의체 판결
[연구]
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 법리와 사회변화
Ⅲ. 사회변화에 대응하는 법리변경의 유형
Ⅳ. 나오는 말
참고문헌 (0)
등록된 참고문헌 정보가 없습니다.
해당 권호 수록 논문 (16)
- 통정허위표시와 공정증서원본부실기재죄
- 법원에 출석하여 불일치진술한 피고인 아닌 자의 검찰진술조서의 증거능력
- 퇴사시의 영업비밀 반출과 업무상배임죄의 성부
- 세관공무원의 마약 압수와 위법수집증거 판단
- 사기죄에서 ‘교부받는 행위’의 의미
- 영장에 의해 취득한 통신사실확인자료 증거사용 제한 규정의 문제점
- 전자적 저장매체를 이용한 공소제기 가능성
- 외국환거래법상 징벌적 추징에 대한 비판적 고찰
- 상호명의신탁관계에서의 형사책임에 대한 판례연구
- 교통사고처리 특례법상 처벌특례의 인적 적용범위
- 소아과 의사의 진료행위와 아동·청소년성보호법상 추행행위 판단
- 2017년도 형법판례 회고
- 강간죄 적용범위에 대한 문제점 고찰
- 급여 등 형태로 취득한 공범의 범죄수익 추징
- 대법원 형사판결과 법률구속성원칙
- 사회변화에 대응하는 형사판례의 법리변경