한국고고학에 있어 방사성탄소연대 활용의 문제점과 대안 검토

A Review of the Problems and Alternatives of the Use of Radiocarbon Dating in Korean Archaeology

본 글은 한국고고학 연구에 있어 방사성탄소연대의 활용도가 점차적으로 높아지는 현 시점에서 탄소연대의 적확한 고고학적 적용과 생산적 논의를 위한 목적으로 작성되었다. 본격적인 연구사례의 점검에 앞서 우선 방사성탄소연대의 원리와 이해를 도모하기 위해 측정법과 원리, 실험오차, 보정곡선, 측정연대와 보정연대 등을 자세히 설명함으로서 측정결과에 대한 통계적 접근과 보정연대 사용의 필요성을 강조하였다. 아울러 이상측정치를 확인하는 방법과 절차및 판정의 유의점에 대한 논의를 덧붙였다. 다음으로 편년 연구에 있어 방사성탄소연대에 대한 오해와 오용 사례를 살펴보았다. 미보정 측정연대 사용의 문제, 문헌과 기년명 자료 및 형식학적 편년과의 불일치 시 나타나는 측정결과 해석의 문제, 보정연대의 평탄면(plateau) 구간의 활용 문제에 대해 연구사례를 들어 비판적으로 검토하였다. 마지막으로 방사성탄소연대 데이터가 가장 많이 이용되고 있는 선·원사 및 삼국시대 편년 연구에 주목하여 유의미한 적용사례들을 살펴보았다. 현재의 우리나라 방사성탄소연대 자료 수준에서 활용 가능한 기존 편년안의 재검토, 위글매치와 베이지안 모델링, 인구 역학적 접근과 같은 연구 방법들의 유효성에 대해 점검하였다. 더불어 방사성탄소연대의 합리적인 적용 및 연구 확장성을 위한 몇 가지 대안을 제시하였다.

As the use of radiocarbon dating is gradually increasing, this article is written to provide a review of best practices in the use of radiocarbon dates and their application in Korean archaeology. To promote better understanding of radiocarbon dating, first of all, before reviewing research cases, methods and principles, standard error, calibration curve, measured dates, and calibration dates are explained in detail, and the necessity of a statistical approach to measurement results and the use of calibration dates are emphasized. In addition, methods, procedures, and points to be noted for identifying abnormal dates are also discussed. Next, cases in which radiocarbon dating in Korean archaeology have been misused or misunderstood are examined. The problem of using uncalibrated dates, the problem of interpretation of radiocarbon dates which are inconsistent with historical records and typological chronology, and the use of radiocarbon dates in the plateau sections of calibration curves are examined. Finally, we review important research cases in prehistoric and historical period studies, in which radiocarbon dating is most widely used. The validity of research methods, applicable at the current level of radiocarbon dates in Korea, such as examining existing chronologies, Wiggle Matching and Bayesian modeling, and demographic approaches were examined. In addition, several alternatives were proposed for the reasonable application of radiocarbon dating and research extensibility.