인간화 미학에 기반한 컴퓨팅 미학에 관한 연구

A study on the Computational Aesthetics based on Humanized Aesthetics: Focusing on the architectural design

최근 과학과 예술을 연결하는 계산 미학은 기술을 예술 창조에 가져다주는 새로운 학제적 분야가 되고 있다. 첨단 CAD 기술과 인공 지능으로 인해 계산 미학은 건축 및 산업 디자인과 같은 많은 설계 분야에서 널리 사용된다. Foster+Partners, Zaha Hadid, BIG 등의 유명한 디자인 회사는 창의력을 높이기 위한 경쟁력 있는 방법으로 이미 계산 및 파라메트릭 디자인 기술을 채택하고 있다. 그러나 이 새로운 미학은 표면적이거나 심지어 차가워진다는 주장도 있다. 일반 예술의 경우, 고급 디지털 아트로 인상적인 새로운 미적 힘을 드러낸다. 이 맥락에서 연구의 목적은 계산 미학을 미학과 비교하여 설계자가 이 새로운 접근법의 인식을 새롭게 하는 데 도움이 되는 차별화와 상관관계를 밝히는 것을 목표로 한다. 이 연구의 방법으로 먼저 이전 연구와 문헌을 수집하고 미학과 계산 미학의 개념과 관계 및 평가 방법을 비교 분석한다. 둘째, 사례 연구를 통해 디자인 분야에서 이러한 두 가지 미적 접근법의 특징에 따라 관련 기사, 책 및 온라인 자료를 수집하고 분석하여 각 특징을 설명함으로써 세 가지 대표적인 사례를 선택하여 자세히 조사한다. 그런 다음 비교와 추가 분석 후 합리적인 미적 표현으로서의 계산 미학이 인간의 미적 경험과 디자인 사고 과정의 한계를 어떻게 증가시킬 수 있는지 설명한다. 이 논문의 최종 결과는 감정적인 마음에 의해 지배되는 미학은 하향식 사고 과정에 속하며 논리적인 마음에 의해 지배되는 알고리즘에 의해 생성된 기초 때문에 계산상 미학은 상향식 사고 과정에 속하는 것을 보여준다. 이 연구에 기초한 연구결과는 설계자가 이를 잘 활용할 수 있도록 일정한 지침을 제공 할 수 있을 것으로 기대된다.

In recent years, computational aesthetics, which connects science and art, is becoming a new interdisciplinary field that brings technology into art creating. With advanced CAD technology and artificial intelligence, computational aesthetics has been widely used in many design fields such as architecture and industry design. Famous design companies such as Foster+Partners, Zaha Hadid and BIG have already adopted computational and parametric design method as a competitive way to enhance creativity. But there are still some argues that this new aesthetics is superficial or even cold. In terms of generative art, as an advanced digital art, reveals a new aesthetic power, which is impressive. In this context, the purpose of the study aims at comparing computational aesthetics with aesthetics to reveal their differentiation and correlation that benefit for designer to fresh the cognition of this new approach vice versa. As methods of this research, firstly previous researches and literature are collected and comparatively analyzed on the concept and relationships of aesthetics and computational aesthetics, as well as the assessment method. Secondly, through case studies, under the characters of these two aesthetic approaches in design field, three representative cases are selected to be deeply investigated by collecting and analyzing relevant articles, books and online materials to explain the respective features. Then, after comparison and further analysis, explaining how computational aesthetics as a rational aesthetic expression can augment the limit of human aesthetic experience and the design thinking process. The final results of this paper point that aesthetics dominated by emotional mind belongs to a top-down thinking process, while computational aesthetics because of its algorithmic generated basis, which dominated by logic mind, it belongs to a bottom-up thinking process. It is expected that the findings based on this research can provide certain guidance for designers to make good use of them.