최근 FTA는 두 국가 간 협정을 넘어 경제권역 간의 소위 메가 FTA의 양상을 띠고 있다. 본 연구는 우리나라를 비롯하여 유라시아를 대표하는 국가의 교역, 즉 전략적 제휴로 인한 네트워크 구조를 분석하기 위하여 유라시아 국가 간 네트워크 지수를 빅데이터 분석 방법인 소셜 네트워크 분석을 통해 측정하고 이를 바탕으로 각국의 무역 성과인 순수출에 미치는 영향을 실증적으로 검증한다. 본 연구의 독립변수로 사용되는 소셜 네트워크 분석의 네 가지 변수로는 degree, betweenness, eigenvector centrality와 structural holes가 있으며, 첫 번째 가설은 소셜 네트워크의 네 가지 지수가 무역 성과에 유의한 영향을 미친다고 가정하며, 두 번째 가설은 FTA가 발효된 국가 간 무역에 있어 FTA 발효 이전과 이후를 비교하여 FTA 발효 이후의 무역 성과에 대한 소셜 지수가 무역 성과에 유의한 영향을 주며, 마찬가지 논리로 인하여 FTA 체결 국가와 체결 이전의 국가를 비교하여 미체결 국가 간 FTA 소셜 지수보다 체결 국가 간 소셜 지수가 무역 성과에 더 큰 영향을 미친다고 가정한다. 세 번째 가설은 일대일 FTA와 국가 간 연합에 의한 메가 FTA의 영향을 평가하여 메가 FTA의 소셜 지수가 무역 성과에 강력하게 영향을 미친다고 가정한다. 결론적으로, 첫 번째와 두 번째 가설은 인용이 되었으나, 세 번째 가설은 기각이 되어 메가 FTA가 일대일 FTA에 비하여 좋다고 볼 수는 없다고 보인다. 본 연구는 이론적으로는 국가 간 무역 네트워크 구조 속에서의 위치 선점과 전략적 제휴에 대한 학술적 이해를 더할 수 있으며, 실무적으로도 메가 FTA를 위한 파트너쉽 형성 등 향후 무역 정책에 대한 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대한다.
The recent FTA is indicative of a trend among Mega-FTAs in larger trading blocs, which goes beyond an agreement between two nations. To analyze the network structure of Eurasian countries' trades and their strategic alliances, the social network analysis measures the network indices among Eurasian countries. This study empirically evaluates the effect of a trade balance as a trade performance. The social network analysis uses the following four independent variables: degree, betweenness, eigenvector centrality, and structural holes. This study establishes each hypothesis with the operational definition of four independent variables. The first hypothesis, using the four social network indices, positively affects trade performance. The second hypothesis asserts that there are some differences in agreements among countries before and after an FTA have been signed. in the same vein, FTA and no FTA countries, too. Lastly, the study assumes that Mega-FTAs are more efficient than a one-to-one FTA because the former can establish a strategic alliance between countries that can supply diverse and abundant materials, and active trade relations affect trade performance positively. Results of the study, the first and second hypotheses are accepted whereas, the third hypothesis is rejected. This research may practically contribute to trade policies.
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Theoretical Background
Ⅲ. Research Hypothesis
Ⅳ. Data and Measurement
Ⅴ. Findings
Ⅵ. Discussion
Reference
(0)
(0)