본 연구는 자본시장에서 재무분석가가 발간한 보고서의 수로 측정되는 기업가시성이 재무제표의비교가능성에 의해 높아지는 것을 실증분석하였다. 비교가능성으로 증대된 기업가시성은 기업에 대한 투자자의 인지도과 이해관계자의 관심을 증가시키게 된다. 자본시장에서 전문적인 정보 제공자인 재무분석가는 비교가능성이 높은 회계정보에 대해 심도 깊은 분석을 효율적으로 수행할 수 있게되어 기업가시성이 높은 기업에 대한 분석보고서를 자주 발간하게 된다. 본 연구는 특정 재무분석가는 비교가능성이 높은 재무정보를 산출하는 특정 기업에 대해 연속적으로 재무보고서를 발간한다는점에 주목한다. 재무분석가 보고서의 발간건수는 개별기업에 대한 개별 재무분석가의 노력의 산물인 반면, 개별기업을 분석하는 재무분석가가 몇 명인가를 나타내는 재무분석가의 수는 기업에 대한재무분석가들의 총체적인 관심도로 볼 수 있다. 재무분석가의 보고서 발간건수가 기업가시성의 새로운 대용치가 될 수 있다는 본 연구의 결과는 비교가능성이 재무분석가에게 유용하다는 선행연구를 뒷받침하고, 재무분석가에 대한 이해도를 높여 향후 관련 연구의 발전에 기여한다.
We demonstrate how the financial statement comparability enhances firm visibility that the number of analyst reports reflects in the market thereby strengthening investors’ recognition and stakeholders’ awareness of a firm. As sophisticated information providers, analysts are able to analyze more intensively and efficiently comparable accounting information and issue frequently analyst reports on each high-visibility firm. This finding highlights that a particular analyst continuously generates a series of analyst reports focusing on a particular firm which yields more comparable financial information. The number of analyst reports indicates an individual analyst’s effort in the analysis of an individual firm, whereas the number of analysts represents the collective effort of analysts community. The testable implication of our results builds upon prior evidence about comparability benefits to analysts and contributes to the further understanding of analyst research.
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Related literature and hypothesis development
Ⅲ. Research design and sample
Ⅳ. Empirical results
Ⅴ. The comparison of the effect of comparability between pre-and post-IFRS adoption period
Ⅵ. Conclusion
REFERENCES
(0)
(0)