상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
커버이미지 없음
KCI등재 학술저널

니체는 다윈주의자인가?

진화인가, 극복인가?

니체는 다윈주의자인가? 이 물음에 대한 답은 니체 연구가들 사이에서도 분분하다. 니체를 다윈주의자로 보는 연구자들은 다윈의 ‘진화’에 관한 사유가 니체의 철학에 수용된 흔적을 발견할 수 있다고 본다. 그들은 니체의 ‘위버멘쉬’와‘힘에의 의지’가 다윈의 ‘자연선택’과 ‘적자’설과 매우 밀접한 관계에 있다고 생각한다. 반면 니체를 다윈주의자로 볼 수 없다는 입장은 주로 다윈의 ‘적응’과 니체의 ‘극복’은 모순관계에 있다는 점을 지적한다. 다윈은 오랫동안 오해되었다. 우리는 다윈과 다윈주의를 구분할 필요가 있다. 특히 다윈의 이론을 사회와 역사의 해석 틀로 받아들이는 ‘사회다윈주의’는다윈을 왜곡한 대표적인 사례다. 니체는 다윈과 다윈주의를 엄격히 구분하고 있지 않다. 그가 행한 다윈의 비판은 다윈보다는 다윈주의에 해당하는 경우가 많다. 그럼에도 니체의 다윈에 대한 핵심 비판은 유효하다. 인간의 ‘극복’ 혹은 ‘변화’를 ‘진화’의 관점에서 이해할 수는 없기 때문이다. 본 논문은 첫째, 다윈에 대한 편견을 살펴보고, 둘째, 다윈의 이론이 가진 혁명적 성격과 정신사적 의미를 근대적 사유의 극복이라는 차원에서 살펴본다. 셋째, 니체의 다윈 이해를 살펴보고, 넷째, 다윈의 진화와 니체의 극복이 가진 차이를 『차라투스트라는 이렇게 말했다』의 「정신의 세 가지 변화」를 통해 살펴볼 것이다. 마지막으로 니체의 위버멘쉬가 자연선택이나 인위적 선택의 결과로 볼 수없음을 부각시킴으로써 다윈과 니체의 갈림길이 자연과 문화에서 비롯됨을 강조할 것이다.

Ist oder war Nietzsche Darwinist? Die Frage wird von Nietzsche-Forschern unterschiedlich beantwortet. Einige Forscher halten Nietzsche für einen Darwinisten, weil Darwins Gedanken einen großen Einfluss auf Nietzsches Philosophie gehabt hätten. Sie behaupten, dass Begriffe wie ‘Evolution’,‘natürliche Selektion’ oder ‘Überleben der Passendsten’ (survival of the fittest) bei Darwin eine wesentliche Vewandschaft zu ‘Übermensch’ oder ‘Wille zur Macht’bei Nietzsche habe. Trotzdem kann man auch eine andere Position in Bezug auf Darwin und Nietzsche vertreten. Für sie ist Nietzsche Anti-Darwinist, denn er selbst kritisiert oft Darwin im Text. Diese Position behauptet vor allem, dass‚Anpassung‘ bei Darwin und ‘Überwindung’ oder ‘Verwandlung’ bei Nietzsche nicht miteinander vereinbar seien. Seit der Veröffentlichung von On the Origin of Species (Über die Entstehung der Arten) ist die Evolutionstheorie stets ein umstrittende Theorie gewesen. Darwin wurde missverstanden und oft ausgenutzt. Darwinismus und Sozialdarwinismus sind manchmal Darwins Theorie entgegengesetzt. Nietzsche hat niemals den originalen Text Darwins gelesen, so dass seine Kritik an Darwin nicht immer richtig ist. Nietzsches Kritik sollte nicht Darwin sondern den Darwinismus treffen. In bestimmter Weise sind jedoch Darwins Weltsicht und Nietzsches Philosophie ähnlich, da beide wesentlich von einer anti-platonischen und anti-teleologischen Sicht ausgegangen sind. Trotzdem lässt sich nicht übersehen, dass es wesentliche Unterschiede zwischen Darwin und Nietzsche gibt. Der vorliegende Aufsatz erörtert erstens, was der Kerngedanke Darwins ist,zweitens, welche Schlussfolgerungen sich aus Dawins Weltsicht insbesonders in Bezug auf die Auflösung der Moderne ziehen lassen, drittens, welche Unterschiede es zwischen Darwin und Nietzsche gibt, wobei ich meine Aufmerksamkeit auf die Begriffe ‘Evolution´ und ´Überwindung´ richte, viertens welche Bedeutung das Menschenbild bei Darwin und Nietzsche hat, wobei ich mein Augenmerk auf die Diffenz des Menschen in Natur und Kultur lege.

1. 들어가는 말

2. 다윈에 대한 오해

3. 근대적 사유의 비판자로서 다윈

4. 니체의 다윈이해

5. 적응 vs. 극복: ‘정신의 세 가지 변화’

6. 맺음말

참고문헌

로딩중