놀이와 철학

Play and Philosophy: Deleuze’s interpretation of Nietzsche 2

들뢰즈의 철학형성에 니체의 영향은 절대적이다. 들뢰즈가 니체의 철학에 주 목한 이유는 니체가 동일성과 재현의 플라톤주의적 철학전통을 거부한다는 점 이다. 특히 니체의 힘에의 의지와 영원회귀가 들뢰즈 철학에 끼친 영향은 아무 리 강조해도 지나치지 않다. 니체는 힘에의 의지와 영원회귀를 놀이의 관점에서 이해한다. 우리는 들뢰즈 철학에서도 니체의 놀이적 사유의 영향을 찾을 수 있 다. 본 논문은 들뢰즈의 『니체와 철학』 그리고 『차이와 반복』에서 니체철학이 어 떻게 해석되고 있는지, 들뢰즈가 특히 니체의 놀이적 사유양식을 자신의 철학에 어떻게 수용하고 있는지를 살펴보고자 한다. “차이와 반복의 놀이는 같음과 재 현의 놀이를 대체했다.”는 들뢰즈의 주장은 놀이에 대한 들뢰즈의 입장을 잘 보 여주는 동시에 그의 사유의 뿌리를 가늠할 수 있게 한다. 또한 우리는 니체와 들 뢰즈의 사유의 차이가 무엇인지에 대해서도 살펴볼 것이다.

Nietzsche's influence on Deleuze's philosophical formation is absolute. The reason why Deleuze paid attention to Nietzsche's philosophy is that Nietzsche rejected the Platonist philosophical tradition of identity and representation. In particular, it is not to much to overemphasize the influence of Nietzsche's will to power and the return to eternity on Deleuze's philosophy. Nietzsche understands the will to power and the return to eternity from the perspective of play. We can also find the influence of Nietzsche's playful thinking in Deleuze's philosophy. This thesis attempts to examine how Nietzsche’s philosophy is interpreted in Deleuze's Nietzsche and philosophy and Difference and repetition, and how Deleuze, in particular, accepts Nietzsche's way of playful thinking in his philosophy. Deleuze's assertion that “the play of difference and repetition replaced the play of same and representation” shows Deleuze's position on play. At the same time, it allows us to presume the roots of his thinking. We will also look at what is the difference between Nietzsche’s and Deleuze's thinking.