상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
독일연구 Vol.50.jpg
KCI등재 학술저널

역사 서사의 변형과 재구성

오토 2세의 칼라브리아 전투를 중심으로

장블루의 시게베르투스의 연대기중 982년의 기록은 저자가 출처로 언급한 메스의 알페르투스의 데오데리쿠스 전기를 단순히 요약, 편집한 것이 아니다. 이 텍스트에서 시게베르투스는 칼라브리아에서 이슬람인들과 전투 를 벌이다 패전한 오토 2세가 전장을 탈출한 장면을 묘사하는 유명한 “황제 의도주와탈출” 일화를언급하고있다. 그뿐만아니라, 그는 이 짧은 구절에서 알페르투스처럼 정치적인 해석을 암묵적으로 드러내고 있다. 이러한 점은 특히 오토 제국의 군대에 대한 황비 테오파노의 경솔한 모욕적 언사 를 강조함으로써 나타나는 반 비잔티움 정서에서 발견된다. 그러나 두 저자가 동일한 일화를 제시했다고 해도, 각 텍스트가 저술된 시기의 역사적 맥락과 저자의 의도에 따라 서로 다른 의미를 지닌다. 알페르투스는 오토 황조의 권력 투쟁기에 어린 오토 3세 황제와 테오파노에 맞서 하인리히 2세를 지지했던 메스의 주교 데오데리쿠스를 변호하려는 의도 를 가지고 테오파노의 발언을 그의 전기에 수록한 것으로 보인다. 반면에, 시게베르투스의 텍스트는 “두 황제의 문제”라는 맥락에서 두 제국의 대립 문제를 읽어낼 수 있다. 그의 글에서는 십자군 전쟁기라는 역사적 배경이 드러나는 동시에, 이탈리아 남부에서 일어난 전쟁의 주체를 오토 제국과 비잔티움 제국으로 묘사하면서 사라센인들에게는 부차적인 역할만 부여하고 있다. 시게베르투스가 출처로 언급한 알페르투스의 텍스트와 차이가 나는 변형으로는 오토 2세의 이탈리아 남부 원정의 이유, 슬라브인 “상인”의 존재, 그리고 비잔티움의 선박에서 탈출한 황제의 두 번째 모험담도 언급할 수 있다. 시게베르투스의 982년 기록은 알페르투스의 글을 충실하게 베낀 것이 아니라, 보편사의 틀 속에서 세심하게 역사 서사를 재구성한 것이다.

In Sigebert of Gembloux’s Chronica, the record of the year 982 is not a mere compilation of an episcopal biography written by Alpert of Metz, to whom the author refers as his source. In this short chapter, Sigebert not only recounts “the flight and escape of the emperor (die Flucht und Rettung des Kaisers)” during Otto II’s battle in Calabria, but he also implies a political interpretation, as Alpert did before him, by highlighting the anti-Byzantine episode in which Theophano frivolously insults the Ottonian troops. However, the same historical event of 982 has different implications when specific historical contexts and intentions of two authors’ writings are taken into account: Alpert intended to advocate for the bishop Dietrich of Metz who supported Henry II against the young emperor Otto III and his mother Theophano. On the other hand, Sigebert’s writing can be read under the perspective of the Two Emperors’ Problem (Zweikaiserproblem). Even though the context of the Crusade can also be discerned in this passage, Sigebert presents the principal agents of conflicts as the Ottonians and the Byzantines, assigning the Saracens to a supporting role. Other slight variations are also found in Sigebert’s narration when compared to the text written by Alpert such as in the case of the reason of Otto II’s campaign in Southern Italy, the existence of the Slav “merchant”, and the second flight of Otto II from the Byzantine ship. Sigebert’s writing is not so much a faithful summary of Alpert’s text as it is a meticulous reconstruction of a historical narrative within the framework of his Universal history which seeks to uncover the historical meaning and role of the Medieval German Empire.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 오토 2세의 칼라브리아 원정

Ⅲ. 전쟁의 예언과 황제의 탈출기

Ⅳ. “로마인”과 “그리스인”

Ⅴ. 결론

로딩중