영어 모어 화자의 한국어 논설문에 나타난 메타담화표지 사용 양상

Use of Metadiscourse Markers in Korean language Editorials by Native Speakers of English

목적 : 본 연구는 한국어 학습자가 작성한 논설문에서 언어숙달도에 따른 메타담화표지 사용 유형과 빈도의 차이를 검증하여 메타담화표지의 사용 양상을 살펴보는 데에 목적이 있다. 방법 : 영어가 모어인 한국어 학습자가 작성한 논설문 126편의 자료를 대상으로 Hyland(2005)의 메타담화 모델을 분석틀로 설정하여 메타담화표지의 사용 유형과 빈도를 추출하였다. 학습자의 언어숙달도에 따라 메타담화표지의 사용 유형과 빈도가 달라지는가를 다변량분산분석을 통해 분석하였다. 결과 : 영어가 모어인 한국어 학습자는 언어숙달도가 높아져도 메타담화표지의 사용 유형과 사용 빈도에서 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 결론 : 메타담화표지의 사용은 언어숙달도가 높아지더라도 습득하기 어려운 담화지식임을 밝히고 메타담화표지에 대한 교육이 지속적으로 이루어져야 한다는 것을 보여주었다는 데에 의의가 있다.

Purpose: The purpose of this study is to examine the usage patterns of metadiscourse markers, by verifying the differences in the types and frequencies of metadiscourse markers, according to language proficiency in the discourses written by Korean language learners. Methods: Using Hyland's(2005) metadiscourse model as an analysis frame, the types and frequencies of metadiscourse markers were extracted from the data of 126 editorials written by English-speaking Korean learners. It was analyzed through Multivariate Analysis of Variance(MANOVA) whether the use type and frequency of metadiscourse markers changed according to language proficiency. Results: Even if the language proficiency level of Korean learners with English as their mother tongue increased, there was no significant difference in the type and frequency of use of metadiscourse markers. Conclusion: The use of meta- discourse markers is meaningful in that it reveals that discourse knowledge is difficult to acquire even if language proficiency is high, and shows that education on meta discourse markers should be continued.